Veuillez nous faire savoir votre mise à jour gratuite
Inscrivez simplement à l’industrie du pétrole et du gaz Myft Digest et sera directement distribué dans la boîte de réception.
La starge de Keal IR et Rachel Reeves ont deux nouveaux domaines de controverse et de gaz en mer du Nord, malgré les préoccupations entre les membres du Parti travailliste et les protectionnistes environnementaux concernant les énormes émissions de carbone du projet.
La semaine dernière, le premier tribunal civil en Écosse a annulé le consentement des 3 milliards de livres de Rose Bank, développé par Shell’s Jackdogasfield, Norwegian Equet et British Isaka Nergy.
Les développeurs devraient examiner comment le gouvernement devrait considérer comment demander la décision de la Cour suprême en 2024 qu’il est nécessaire d’inclure la quantité de combustibles fossiles de la combustion de combustibles fossiles pendant l’impact environnemental. Un guidage sur Kika.
« Notre position est claire et nous soutenons ces domaines », a déclaré l’une de Stagge. « Le problème s’est produit parce que l’administration du gouvernement précédent était illégale. La nouvelle demande doit passer par un nouveau système, mais notre position dans les domaines existants est très clair. Je suis très clair. Nous les soutenons.
Le plus haut responsable exécutif du gouvernement, Anders Oppadeal, considère les promesses du gouvernement en considération des finances elles-mêmes, même si elles bloquent une nouvelle exploration, mais pour permettre aux projets pétroliers existants d’aller de l’avant.
« J’espère que le gouvernement prendra ce projet », a-t-il déclaré. La décision de justice du mois dernier a déclaré qu’il avait permis la poursuite du développement, et Rosebank a ajouté qu’il était « en piste » pour commencer la production en 2027.
Le directeur des équipements, Philip Matthew, a finalement déclaré qu’il était en charge de Rose Bank et avait un dialogue « continu et constructif » avec le secteur de l’énergie.
Il a déclaré qu’Eancer clarifierait les nouvelles exigences du règlement d’ici avril, puis soumettrait une nouvelle étude d’impact environnemental.
Rose Bank est la plus grande protection contre le pétrole non développée au Royaume-Uni et contiendrait 500 MN de pétrole.
La semaine dernière, le tribunal a déclaré que l’autorisation accordée à Jackdaw en 2022 et Rosebank devait être reconsidérée pour la décision de la Cour suprême dans une autre affaire en 2023.
La décision a menacé l’approche de l’écrasement du gouvernement pour le pétrole et le gaz de la mer du Nord.
Lorsque le parti travailliste s’est opposé au Parti travailliste en 2023, la licence délivrée à Rose Bank a expliqué comme « un énorme gaspillage de contribuables et de destruction climatique ».
Cependant, Leves a déclaré la semaine dernière: « Nous avons révélé des manifestes (électorales) pour respecter toutes les licences existantes, y compris Rose Bank et Jackdo, et pour s’en tenir à ces engagements ».
Clive Lewis, membre du travail, a déclaré à la BBC que la Grande-Bretagne avait la possibilité de montrer un leadership mondial sur la politique climatique.
« Nous sommes destinés à être un gouvernement social-démocrate qui a un engagement climatique. Il est maintenant le moment où nous intensifions et endurons l’engagement que nous sommes allés au peuple britannique il y a quelques mois. »
Le gouvernement crée actuellement de nouvelles directives pour l’impact environnemental, en réponse à la décision de Finch au printemps. Ces directives devraient définir une barre du projet de combustibles fossiles.
Les sociétés énergétiques doivent soumettre à nouveau l’évaluation de l’impact environnemental aux autorités de réglementation du pétrole offshore pour l’environnement et les mesures d’abolition qui répondent à la bande de moulin.
Les personnes qui connaissent le gouvernement ont déclaré que les travailleurs s’en tiennent à l’engagement du manifeste de mettre fin à l’exploration dans un nouveau domaine, mais a déclaré que l’opérateur peut avoir une «salle persistante». « Les gens (environnementaux) n’aiment pas ça. »
Cependant, Desnz a retardé l’annonce de ces nouveaux pourparlers dans une préoccupation plus large du gouvernement sur la façon dont Donald Trump est vu aux États-Unis, le partisan public des combustibles fossiles fossiles.
Le gouvernement travailliste promet de réaliser de purs émissions de carbone zéro d’ici 2050, mais la trajectoire britannique accompagnera une grande quantité de combustibles fossiles au cours des 25 prochaines années.
« Le gouvernement a consulté des conseils pour fournir une certitude à l’industrie. La porte-parole de Downing Street a déclaré:
« Nous travaillons sur la gestion de la mer du Nord et des champs pétroliers existants. Si vous émettez ces conseils, les développeurs peuvent demander leur consentement en vertu de cette administration révisée. »
Le gouvernement, en revanche, s’est préparé à des discussions sur la façon dont le nouveau système de licence de pétrole et de gaz de la mer du Nord est exploité par les restrictions longues à la nouvelle exploration.
