Faites-nous part des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement pour les affaires sociales Myft Digest et il sera livré directement à votre boîte de réception.
Rappelez-vous la scène de la fierté et des préjugés dans l’adaptation de la BBC? Sinon, ils doivent être trop jeunes ou pas un consommateur de culture populaire. Il est régulièrement voté pour l’un des moments les plus mémorables de l’histoire de la télévision britannique.
Iconique, une statue flottante géante a été honorée au milieu du lac Serpentin de Londres en 2013, avec Darcy montrant ses hanches au fond de l’eau, ses muscles ondulants visibles sous sa chemise visqueuse. Le Guardian est l’un des nombreux journaux couvrant l’annonce, décrivant la sculpture comme une célébration de la « scène notoire ». Le segment des nouvelles vidéo de la statue a décrit le moment où « voir Firth battre du lac ».
Mais voici quelque chose d’intéressant. Cette scène n’existe pas réellement. J’ai découvert cela en essayant de trouver les images originales d’une fonctionnalité récente. Vous ne verrez pas M. Darcy sortir du lac. Nous le voyons sauter dans l’eau dans ses vêtements et dans le coup suivant, il marche le long du sol solide – légèrement humide, mais oui, mais certainement pas goutte à goutte. En d’autres termes, cette scène « mémorable » n’est rien de plus qu’une figure de notre imagination collective et passionnée (comme Firth lui-même a dû le souligner).
Et ce n’est pas la seule chose dont nous avons rêvé. Rappelez-vous quand les piétons ont changé la couleur d’un paquet rafraîchissant de sel et de vinaigre du bleu au vert, et du vinaigre, et vice versa? Rappelez-vous quand le logo « Kitkat » a été trait d’union? Rappelez-vous le trésor derrière les fruits du logo Fruit sur le métier à tisser? Si c’est le cas, vous avez succombé à ce que l’on appelle «l’effet Mandela».
Le terme est crédité au «chercheur paranoral» Fiona Bloom. Elle l’a produit en 2010 lorsqu’un grand nombre de personnes sur Internet ont affirmé que des militants anti-apartheid se souvenaient de la mort du président sud-africain Nelson Mandela en prison dans les années 1980. Il était en fait encore vivant.
Psychologiquement, il se peut que nous appelions la confusion collective: (MIS) la mémoire est la confiance de des souvenirs déformés involontairement ou forgés, même lorsque des preuves de contradiction sont présentées. La recherche montre que la mémoire n’est pas statique ou fixe, mais est plutôt formée par des «répétitions» d’histoires encore et encore avec elles-mêmes et les autres. Une fois que nous avons suffisamment exagéré ou approximé l’histoire, cela devient notre «vérité».
Cela fonctionne également au niveau collectif. Les psychologues expliquent que les effets de Mandela se produisent grâce à une combinaison de biais émotionnels, de la consommation de désinformation sur Internet et des médias, l’amorçage psychologique et la nécessité de comprendre les choses.
La plupart des exemples que je cite ont de nombreuses explications raisonnables. La mort de Mandela a peut-être été confondue avec la mort d’un autre militant anti-apartheid nommé Steve Biko, à partir duquel le film populaire a été réalisé. Avec Darcy, nos faux souvenirs sont probablement le résultat de la fois de combler les lacunes de l’histoire et de répéter les scènes de fabrication des médias. La première mention de Darcy de « dripping » de Darcy Wet du lac a été indépendante en 1995 peu de temps après la sortie de la série. Il a ensuite été répété dans des centaines d’articles.
Mais certaines choses ne sont pas si faciles à expliquer par une psychologie simple. L’année dernière, le site Web de vérification des faits Snopes a publié une enquête approfondie pour savoir s’il avait été présenté sur le logo du métier à tisser et a découvert quelque chose de nouveau auparavant. D’où vient cette idée? Existe-t-il des preuves de pépins dans cette matrice? Ceux qui passent du temps sur des forums en ligne ne seront pas surpris d’apprendre que de nombreux habitants d’Internet pensent qu’il constitue une preuve d’univers parallèles.
À mesure que l’intelligence artificielle devient de plus en plus raffinée, qu’est-ce qui affectera nos souvenirs? Sera-t-il difficile de prouver la version « réelle » d’un événement lorsque la version incorrecte semble très réelle? Les faits et la fiction deviennent-ils flous à moins que la vérité ne soit plus évaluée?
Ou, au contraire, l’IA aiderait-elle à éliminer les contrefaçons et le révisionnisme historique à travers une sorte de système de vérification des faits étroits et les rétablir dans la mémoire de la conscience collective de la vérité? En tant qu’optimiste éternel, je vais avec ce dernier. Mais je continue de tenir la mémoire de Darcy dans sa chemise mouillée dégoulinante, merci.
