L’essai OpenAI commence en Californie Musk contre Altman
Synopsis: Le procès opposant Elon Musk à OpenAI et son PDG Sam Altman a débuté cette semaine dans une salle d’audience californienne… Musk a témoigné pendant plus de sept heures sur trois jours. Voici ce que nous avons appris de la première semaine au tribunal : Musk contre Altman Musk poursuit le créateur de ChatGPT, Altman et al. Il dit qu’ils l’ont trahi après lui avoir donné 38 millions de dollars en dons et en soutien personnel, avec la promesse de créer une organisation à but non lucratif qui donnerait la priorité au développement sûr de l’IA. M. Musk a déclaré qu’OpenAI et M. Altman s’étaient tournés vers la création d’une entité à but lucratif pour s’enrichir, et dans son témoignage, il a déclaré que son procès était une défense de don de bienfaisance. OpenAI a déclaré que Musk, le PDG de Tesla et SpaceX, avait un désir obsessionnel de contrôler OpenAI et était amer du succès de l’entreprise après avoir quitté le conseil d’administration de l’entreprise en 2018. :: L’argument de Musk Citant Musk, il a ajouté : « Je ne pense pas que les organisations à but non lucratif devraient être transformées en organisations à but lucratif. » « Il n’y a rien de mal à avoir une organisation à but lucratif. Vous ne pouvez tout simplement pas voler la charité. Le mot « charité » n’apparaît jamais dans le billet de blog de 2015 annonçant la création d’OpenAI. Mais Musk a décrit à plusieurs reprises OpenAI comme tel. Il a également déclaré qu’il était « convaincu par Sam Altman et d’autres qu’OpenAI continuerait en tant qu’organisation à but non lucratif »… et qu’il « a eu l’idée et le nom, a embauché les personnes clés, leur a enseigné tout ce que nous savions et a fourni tout le financement initial ». Cela impliquait de recruter Ilya Sutskeva, chercheur de haut niveau chez Google, et de tirer parti des connexions avec les PDG de Microsoft et de Nvidia pour acquérir la puissance de calcul nécessaire à l’IA, a-t-il déclaré. :: Réponse d’OpenAI L’avocat d’OpenAI, William Savitt, Altman et d’autres ont demandé à Musk s’il avait lu la feuille de conditions soumise par Altman concernant la transition d’OpenAI d’une entité à but non lucratif à une entité à but lucratif supervisée par une organisation à but non lucratif. « Dans mon témoignage, je n’ai pas lu les petits caractères, j’ai juste lu les gros titres », a déclaré Musk. OpenAI a déclaré avoir créé une entité à but lucratif pour accepter les investissements privés afin d’aider à acheter de la puissance de calcul et à rémunérer les meilleurs scientifiques. Le contre-interrogatoire de Musk par Savitt est devenu parfois tendu. « Vos questions ne sont pas simples », a déclaré Musk. « Ils sont là pour me tromper. » Mercredi, Savitt a déclaré que son camp était satisfait du témoignage de Musk. « Il est vrai qu’il est difficile pour les avocats plaidants d’obtenir le témoignage de témoins réticents, et nous le pensons également. Mais nous pensons que nous en avons suffisamment pour montrer clairement que les pièces du puzzle en matière de preuves sont telles que nous les avons décrites et non telles que M. Musk les a décrites. » : Quelle est la prochaine étape ? Altman devrait prendre la parole alors que Musk demande 150 milliards de dollars de dommages et intérêts à OpenAI et à l’un de ses plus grands investisseurs, Microsoft, les bénéfices étant reversés à la branche caritative d’OpenAI. Musk souhaite également retirer Altman du conseil d’administration de l’entreprise, le retirer de son rôle de PDG et redonner à OpenAI une organisation à but non lucratif.
Reuters