L’administration Trump n’a pas déçu le géant de la technologie.
Lundi, la Federal Trade Commission affrontera Meta en tribunal, affirmant que le géant des médias sociaux a emporté ses premiers concurrents lorsqu’ils ont acheté Instagram et WhatsApp. En outre, le 21 avril, le ministère de la Justice fait valoir que les juges fédéraux doivent vendre des navigateurs Web Chrome à Google pour limiter le pouvoir des monopoles de recherche.
Les deux cas ont commencé à emménager dans une nouvelle ère de contrôle antitrust, mais ont été déposés pendant le premier mandat du président Trump. Ils ont été avancés par l’administration Biden, qui a également déposé des poursuites exclusives contre les entreprises de technologie publicitaire d’Amazon, Apple et Google.
Les investisseurs de la Silicon Valley et de Wall Street voulaient plus de respect pour les entreprises technologiques au deuxième mandat alors que Trump a promis de régler l’industrie. Certains experts juridiques pensent que l’administration peut tenir une main légère pour bloquer les fusions et établir une technologie de réglementation agressive.
Mais jusqu’à présent, les personnes nommées de Trump se sont engagées à poursuivre une grande partie de l’examen des plus grandes entreprises technologiques malgré les aspirations de l’industrie.
« Je pense que cela n’a peut-être pas été entièrement axé sur la façon dont la première présidence Trump s’oriente vers le reconsidération de cette technologie », a déclaré l’ancien président de la FTC, Bill Kovacic.
Voici ce que vous devez savoir.
Qui est actuellement en charge de l’application antitrust?
Trump a nommé Andrew Ferguson comme président de la FTC. Ferguson, un avocat qui a travaillé pour un fort sénateur républicain pendant la majeure partie de sa carrière, dit qu’il souhaite accroître la façon dont les entreprises de médias sociaux décident de supprimer le poste. Pendant de nombreuses années, les conservateurs se sont plaints que des plateformes comme Facebook et YouTube censurent de manière disproportionnée la bonne perspective.
« Nous jetons toutes les ressources de nos agents en poursuivant des cas contre Big Technology », « Ferguson est apparue sur le podcast Bloomberg » Oddlot « cette année.
Gale Slater, un avocat technique et des médias vétérans, le nouveau chef de la division anti-trust du ministère de la Justice, a travaillé à la Maison Blanche pendant le premier mandat de Trump. Elle promet également d’appliquer activement les lois antitrust.
« C’est maintenant un problème bipartite, et il y a un consensus sur la nécessité d’une application antitrust robuste », a déclaré Slater lors d’un événement qui s’est tenu ce mois-ci, l’accélérateur de startup Silicon Valley, Y Combinator, qui a appelé à un examen plus antitrust pour les Giants de la technologie.
Où se trouvent les principales poursuites antitrust contre les géants de la technologie?
Cinq affaires gouvernementales ont accusé des entreprises de haute technologie de maintenir des monopoles illégaux, tous passant devant les tribunaux. L’entreprise a nié les allégations.
La FTC a poursuivi la méta en 2020, affirmant que l’acquisition Instagram 2012 et l’acquisition de WhatsApp 2014 ont violé la loi en utilisant une stratégie « achetée ou enterrée » pour éliminer les nouveaux concurrents. Le procès devrait durer jusqu’en juillet et présente des témoignages de chiffres bien connus, y compris le PDG de Meta, Mark Zuckerberg.
Le ministère de la Justice a poursuivi Google en 2020 pour des allégations selon lesquelles il avait un monopole dans les recherches en ligne. Un juge fédéral a statué le gouvernement l’année dernière et convoque une audience d’environ trois semaines sur la façon de gérer le monopole de Google. Le gouvernement suggère que l’entreprise vend Chrome. Google a proposé un plan pour faire appel avec moins de restrictions.
Le ministère de la Justice a accusé Google de contrôler illégalement son activité de technologie de publicité en 2023. Un juge fédéral a entendu un débat dans l’affaire l’année dernière, et une décision devrait être rendu bientôt.
La FTC a accusé Amazon dans un procès en 2023 qui a utilisé son marché pour réduire les petits marchands pour vendre aux consommateurs. Un juge fédéral a rejeté la tentative d’Amazon de rejeter l’affaire l’année dernière. J’ai l’intention d’aller en justice l’année prochaine.
Le ministère de la Justice a poursuivi Apple l’année dernière, affirmant que son écosystème de technologie tissé rend difficile pour les consommateurs de jeter leurs iPhones et iPads. Apple a demandé à un juge fédéral de rejeter l’affaire.
Qu’en est-il des fusions et acquisitions technologiques?
L’administration Biden a cherché à bloquer de nombreuses offres technologiques, notamment Meta achetant une petite startup de réalité virtuelle. Push to Stop l’acquisition a rendu les investisseurs furieux qui soutiennent les petites entreprises qui souhaitent être acquises par le géant de la technologie et souhaitent retirer.
Les personnes nommées par Trump disent qu’ils veulent les garder à l’écart d’une prise de contrôle qui ne présente pas de problèmes compétitifs. Slater a exprimé son ouverture aux colonies qui proposent les propositions des sociétés, notamment en vendant des actifs similaires. Cela vous aidera à résoudre les problèmes de transaction.
Fin janvier, le ministère de la Justice a poursuivi la société de logiciels d’entreprise Hewlett Packard Enterprise pour arrêter les réseaux de réseautage Juniper Networks à l’achat de ses 14 milliards de dollars. Ce fut le premier procès à contester le contrat technique du deuxième mandat de Trump.
Au cours de la première administration Trump, le ministère de la Justice n’a pas acheté Time Warner d’AT & T.
Qu’est-ce que cela signifie pour la race d’intelligence artificielle?
L’année dernière, le ministère de la Justice et la FTC ont accepté de diviser leur responsabilité d’enquêter si les plus grands acteurs de l’intelligence artificielle violaient les lois antitrust. Le ministère de la Justice a lancé une enquête sur NVIDIA et la FTC a acquis Microsoft et son partenaire OpenAI.
Il n’est pas clair si ces enquêtes déposeront des poursuites. L’administration Trump s’est engagée à clarifier comment les entreprises américaines développent une IA. Cela comprend l’annulation des décrets exécutifs de l’ère Biden dans lesquels les garde-corps mettent en œuvre l’utilisation de la technologie.
L’administration recherche une contribution de l’industrie sur la meilleure façon de faire avancer sa politique technologique, l’ouverture que les entreprises et les investisseurs font pression avec moins de règles.
« Je pense qu’il est très important de protéger la concurrence dans l’espace de l’IA, mais je pense qu’il est tout aussi important que le gouvernement ne soit pas une concurrence pour réglementer l’IA », a déclaré Ferguson à Bloomberg Television en mars.
