Dimanche, en appelant les militaires à limiter les manifestations à Los Angeles, Donald Trump a montré qu’il était prêt à mettre le pays à pied de la guerre et à tester les limites de l’application pour atteindre son objectif.
Pour la première fois depuis des décennies, la Garde nationale a utilisé des lois rarement invoquées déployées contre les citoyens sur le sol intérieur, contre les souhaits des organismes locaux d’application de la loi, conçus pour aider les États-Unis à lutter contre les invasions étrangères. Le président américain a déployé pour la dernière fois la Garde nationale de l’État en 1965, lorsque Lyndon Johnson a envoyé les troupes pour protéger les manifestants des droits civiques à Selma, en Alabama, sans être demandé par le gouverneur.
Le secrétaire à la Défense, Pete Hegses, a même menacé d’envoyer des Marines pour réprimer les craintes pour l’agression contre une prétendue immigration illégale. Cela nécessite d’appeler la dernière loi de rébellion qui a eu lieu lors des émeutes qui ont éclaté à Los Angeles après que la police a été acquittée pour avoir vaincu Rodney King.
« Nous avons travaillé dur pour entrer dans le monde », a déclaré Ryan Enos, professeur de gouvernement à l’Université Harvard.
« Contrairement à l’emplacement de l’État rouge, il n’y a aucune raison politique (pourquoi l’administration) pour cibler les emplacements à Los Angeles. »
Le développement est le dernier effort de l’administration Trump pour tester les limites des autorités présidentielles et les forcer à suivre les décrets fédéraux dans les États dirigés par les démocrates. Certains chercheurs préviennent que ces efforts sont de plus en plus ouverts et des avertissements rebelles de la pratique politique et de la Constitution américaine.
Dans quelques jours, Trump a ordonné une enquête sur le rival de son ancien président, Joe Biden, et des responsables de l’administration précédente, menaçant d’arrêter les fonds fédéraux en Californie.
Le président a soulevé l’idée d’annuler les contrats gouvernementaux détenus par des entreprises appartenant à l’ancien allié Elon Musk, avertissant qu’il y aura « des conséquences très graves » si les milliardaires utilisent le coffre de guerre pour soutenir les candidats démocrates.
L’UE la plus enthousiaste de Trump a annoncé une menace similaire. Le vice-président JD Vance a proposé que la vue d’un « étranger sans droits légaux dans un pays qui soulève des drapeaux sur les pays étrangers et attaque les forces de l’ordre » pourraient être légalement définies comme une invasion.
Stephen Miller, l’architecte de la politique d’immigration de la Maison Blanche, a déclaré que le choix précédent du pays était de « expulser les envahisseurs ou de se rendre à la rébellion ». Il a appelé à une déportation massive, indépendamment de ce qui est « coûteux » et approuvé « si cela n’est pas traité, il n’y a rien d’autre d’important ».
Sur Fox News, l’empereur des frontières Tom Homan a proposé que le ministère de la Justice enquête sur les démocrates, notamment Highcombe Jeffries, le chef de la minorité de la Chambre qui a appelé à des immigrants et aux agents des douanes pour ne pas cacher leurs visages derrière des masques lors de l’attaque.
Justifiant le déploiement des forces militaires de Los Angeles, la secrétaire à la sécurité intérieure Christie Noem a fait valoir que les agents de la glace chassaient simplement « le pire et le pire ».
Cependant, le rapport de la semaine dernière par un examinateur conservateur de Washington a constaté que Miller a blâmé les hauts commandants de ICE simplement pour poursuivre des criminels et les a encouragés à rassembler tous les immigrants sans papiers. La glace a nié cela.
La large gamme et la nature accidentelle du nettoyage des agents de glace au cours des derniers jours ont été mises en évidence par l’arrestation accidentelle des ex-S américains en Arizona.
La Maison Blanche n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
Samedi, la chef de la presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a défendu l’opération, affirmant qu’elle était « essentielle pour arrêter et inverser les invasions des criminels illégaux de l’Amérique ».
Elle a ajouté: « Le commandant garantit que les lois américaines sont pleinement et pleinement exécutées. »
Les critiques de la répression de l’immigration de l’administration disent que l’attaque est aveugle par le design.
« Nous avons vu beaucoup d’efforts dans ce monde », a déclaré David Bier, directeur de la recherche sur l’immigration au Cato Institute, un groupe de réflexion libertaire.
« Ils espéraient totalement et espéraient ce type de réponse », a-t-il ajouté. «C’est parce que c’est une bonne politique pour eux.
Andrew Weinstein, un avocat qui représentait le public des Nations Unies sous le président Biden, a déclaré que l’escalade faisait partie d’une stratégie plus large.
« Qu’il s’agisse d’une politisation sans précédent de l’armée, ou de l’attaque (l’administration Trump) de l’enseignement supérieur, est de lutter contre les problèmes très réels de l’augmentation de l’antisémitisme, ou de lutter contre l’expulsion des non-citoyens sans processus légitime, le tout pour argumenter pour l’autorité Zenda.
« Chacune de ces actions brise un peu plus le fondement de notre démocratie. »
Recommandé
Pour l’instant, il semble que le soutien du public à la répression de Trump contre l’immigration est durable. Un sondage CBS Yougov a été mené avant la manifestation de LA a révélé que 54% du pays était en faveur du plan. Ce chiffre est tombé lorsque les gens ont demandé s’ils aient soutenu la poursuite des gens qui n’étaient pas des criminels dangereux.
Contrairement au premier mandat de Trump, il n’y avait pas d’opposition réelle au déploiement militaire des membres de l’administration ou des républicains du Congrès lorsque le secrétaire à la Défense Mark Esper a refusé d’envoyer des troupes pour briser les manifestations de Black Lives.
De son côté, Trump a vu dimanche aucune raison de dégénérer.
« Nous allons avoir une armée partout », a-t-il déclaré aux journalistes. « Nous n’allons pas laisser cela arriver à notre pays. Nous n’allons pas déchirer notre pays car il est sous Biden. »
