Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Downing Street montre que IR Starmer offrira un compromis la semaine prochaine pour essayer d’acheter des députés rebelles qui menacent de libérer le plus grand soulèvement de son Premier ministre sur les coupes de protection sociale controversées.
Un nombre croissant de législateurs du travail envisagent de voter contre le projet de loi mardi, avec un cerveau disant qu’ils demanderaient une « repensation en gros » des mesures plutôt qu’un ajustement mineur au plan.
L’aide n ° 10 a déclaré que des conversations avaient lieu entre les législateurs et les ministres, notamment la secrétaire aux travaux et aux retraites Liz Kendall.
« Ce n’est pas facile de provoquer des changements radicaux. Nous voulons tous faire les choses correctement, alors bien sûr, nous parlons à nos collègues du projet de loi et des changements qu’il apporte », a déclaré l’assistance. « J’espère commencer à diffuser ensemble mardi. »
Plus de noms ont rejoint la rébellion du jour au lendemain, gagnant 126 députés préparés à signer une « modification du raisonnement » au projet de loi sur le bien-être.
Toby Perkins, un député modéré qui a dirigé la campagne de leadership ratée de Kendall en 2015, s’est joint à la critique, disant: « Je crains que le changement ne rencontre trop de personnes handicapées.
Le ministre du Trade, Douglas Alexander, membre du cabinet, a suggéré qu’il pourrait y avoir des concessions du gouvernement et qu’une mémo de la colonie pourrait être giflée jeudi matin.
« Il y a une base commune entre nous d’avoir une conversation, de voir quelles sont ces améliorations et de s’assurer que cette importante loi de réforme est correcte non seulement en termes de financière mais aussi en termes d’impact sur les personnes vulnérables », a déclaré Alexander à BBC Radio 4’s Today Show.
La loi est conçue pour aborder le fait que 2,8 millions de personnes au Royaume-Uni ont des problèmes de santé à long terme qui les empêchent de travailler, mais le gouvernement affirme qu’un adulte de l’âge ouvrant sur dix réclame des avantages liés à la santé.
Le gouvernement estime que les réformes sur les prestations d’invalidité et d’impossibilité devraient sauver le Trésor d’environ 4,8 milliards de livres sterling. Le Premier ministre Rachel Reeves est considéré comme l’un des plus grands blocs de concessions acceptant les rebelles.
L’un des changements dont le ministre a discuté précédemment est le réglage fin des règles d’évaluation du paiement indépendant personnel proposées (PIP).
Actuellement, les bénéficiaires de PIP gagnent jusqu’à 12 points dans 10 catégories en fonction de leurs besoins. Le premier plan était de modifier les exigences. Les gens avaient donc besoin de 4 points dans l’une ou l’autre catégorie. Il s’agit d’une décision qui disqualifiera 800 000 personnes du système.
Au lieu de cela, selon deux personnes qui ont été expliquées sur la discussion, les changements possibles permettent à un potentiel de 12 personnes potentielles avec un score global élevé pour toujours réclamer les paiements. Avec cette mesure, environ 210 000 personnes pourraient revenir au programme.
Selon le groupe de réflexion de la Solution Foundation, la réduction du seuil de 4 points à 3 points signifie réduire le seuil de 4 points à 3 points.
Au lieu de cela, le gouvernement a pu accélérer les fonds supplémentaires de 1 milliard de livres sterling qui ont été promis d’aider les gens à se retourner au travail.
Louise Murphy de la Resolution Foundation a déclaré qu’il pensait qu’il déménagerait pour permettre aux personnes qui reçoivent un score global plus élevé pour recevoir des prestations, même s’ils ne dépassent pas quatre points en standard.
« Plus vous avez de points, plus vous devez avoir plus de besoins car vous luttez dans tous les domaines », a-t-elle déclaré.
Cependant, l’un des cerveaux rebelles a déclaré au Financial Times: « Tweeter avec les normes d’éligibilité ne finira pas.
