Anthropic attire un nombre croissant de partisans dans sa lutte contre le ministère américain de la Défense, qui a désigné le mois dernier le laboratoire d’IA comme un risque pour la chaîne d’approvisionnement après avoir refusé de faire des concessions sur la manière dont son IA pourrait être utilisée par l’armée.
Dans une lettre adressée au secrétaire à la Défense Pete Hegseth, la sénatrice américaine Elizabeth Warren (D-MA) a assimilé la décision du DOD à des « représailles », arguant que le Pentagone aurait pu simplement mettre fin à son contrat avec le laboratoire d’IA, rapporte CNBC.
« Je suis particulièrement préoccupé par le fait que le DoD tente de forcer les entreprises américaines à fournir au Département les outils nécessaires pour espionner les citoyens américains et déployer des armes entièrement autonomes sans garanties adéquates », a écrit Warren, selon le rapport, ajoutant que l’interdiction d’Anthropic « semble être des représailles ».
Les propos de Warren font écho à de nombreuses autres organisations qui se sont prononcées contre le traitement réservé à Anthropic par le ministère de la Défense. Plusieurs entreprises et employés de technologie – notamment d’OpenAI, Google et Microsoft – ainsi que des groupes de défense des droits juridiques, ont déposé des mémoires d’amicus en faveur d’Anthropic et dénonçant cette désignation, qui est généralement appliquée à des adversaires étrangers et non à des entreprises américaines.
Le différend est survenu après qu’Anthropic a déclaré au Pentagone qu’il ne voulait pas que ses systèmes d’IA soient utilisés pour la surveillance de masse des Américains et que la technologie n’était pas prête à être utilisée pour cibler ou tirer des armes autonomes mortelles sans intervention humaine. Le Pentagone a contesté qu’une entreprise privée ne devrait pas dicter la manière dont l’armée utilise la technologie, et a rapidement désigné l’entreprise comme un « risque pour la chaîne d’approvisionnement ». Le label exige que toute entreprise ou agence travaillant avec le Pentagone certifie qu’elle n’utilise pas les produits ou services de l’entreprise désignée, interdisant ainsi à Anthropic de travailler avec toute entreprise travaillant également avec le gouvernement américain.
La lettre de Warren arrive un jour avant une audience à San Francisco mardi, lorsque la juge de district Rita Lin décidera d’accorder ou non à Anthropic une injonction préliminaire visant à préserver le statu quo pendant que son dossier contre le DOD est plaidé.
Alors qu’Anthropic poursuit le DOD pour violation de ses droits du premier amendement et pour avoir puni l’entreprise sur la base de motifs idéologiques, le ministère de la Défense a soutenu que le refus d’Anthropic d’autoriser toutes les utilisations militaires licites de sa technologie était une décision commerciale, et non une liberté d’expression protégée, et que la désignation était un simple appel à la sécurité nationale et non une punition pour les opinions de l’entreprise.
Événement Techcrunch
San Francisco, Californie
|
13-15 octobre 2026
Le laboratoire d’IA a soumis la semaine dernière deux déclarations au tribunal affirmant que la logique du gouvernement est erronée car elles dépendent de malentendus techniques ainsi que de points de préoccupation qui n’ont pas été soulevés lors des négociations de l’entreprise avec le DOD.
Warren a également écrit au PDG d’OpenAI, Sam Altman, pour lui demander des détails sur l’accord de l’entreprise avec le DOD, intervenu juste un jour après que le Pentagone ait mis Anthropic sur liste noire.
Anthropic et le ministère de la Défense n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
