Anthropic devrait-il faire confiance à Elon Musk pour héberger ses modèles ? Après que les utilisateurs de He aient déclaré qu’une telle astuce n’était « pas mon style ».
« J’avais clairement tort à propos d’Anthropic », a écrit Musk jeudi, faisant référence à son article de septembre 2025 sur X dans lequel il déclarait : « Gagner n’a jamais fait partie des résultats possibles pour Anthropic. » Bien sûr, même à cette époque, Anthropic pouvait déjà être considéré comme un gagnant ; l’entreprise détenait la plus grande part de marché de l’IA auprès des entreprises.
Il semble que ces jours anti-anthropiques soient derrière Musk – et pas seulement sur X. Depuis juillet 2026, Anthropic est l’un des plus gros clients de SpaceX.
Pour récapituler : Anthropic a signé un accord en mai pour acheter 300 mégawatts de calcul, soit la totalité de la production du centre de données Colossus 1 de xAI près de Memphis, Tennessee. (XAI de Musk a fusionné avec SpaceX en février.) Anthropic a accepté de payer 1,25 milliard de dollars par mois jusqu’en mai 2029, un accord représentant environ 40 milliards de dollars de revenus pour l’unité xAI de SpaceX. Google, d’ailleurs, a également signé un accord pour louer l’infrastructure SpaceX jusqu’en juin 2029, pour 920 millions de dollars par mois.
Musk insiste sur le fait que ce n’était pas une décision dangereuse de la part d’Anthropic et qu’il est plein d’admiration pour son rival.
« Ils sont évidemment actuellement leaders en matière d’IA. Aucune entreprise n’a publié un modèle aussi performant que Mythos/Fable et ils auront sans doute Mythos 2 bientôt prêt. Et je ne les interromprais jamais d’une manière qui leur ferait du mal, même en tant que concurrent. Ce n’est pas mon style », a-t-il écrit.
Il a présenté comme preuve de sa volonté de ne pas presser la concurrence la décision de Tesla en 2014 (qui a été décrite dans un article de blog de l’entreprise maintenant supprimé et maintenant hébergé dans son engagement en matière de brevet) de ne pas engager de poursuites en matière de brevets contre quiconque, de bonne foi, souhaite utiliser sa technologie. Il a également noté que Tesla avait ouvert son réseau Supercharger et la conception de ses ports de recharge à ses concurrents.
« SpaceX lance des systèmes satellites concurrents sans augmentation de prix ni utilisation de conditions abusives. Même mes pires ennemis peuvent m’attaquer sur cette plate-forme », a-t-il écrit, citant un autre exemple.
Bien sûr, Musk n’est pas vraiment au-dessus des tactiques visant ses rivaux, en particulier ceux avec lesquels il a une histoire. Il a par exemple poursuivi OpenAI.
Anthropic n’a cependant pas besoin de compter sur le fait que Musk s’en tienne à son « style ». Il y aurait certainement des conséquences contractuelles si Musk fermait soudainement l’infrastructure d’Anthropic. Sans parler des énormes avantages pour SpaceX de maintenir cet accord intact. Non seulement Anthropic paie généreusement, mais les ingénieurs de SpaceX peuvent apprendre à développer et à prendre en charge l’IA en croissance rapide d’Anthropic, tout comme le font les ingénieurs d’Amazon.
Cette proximité pourrait également présenter d’autres avantages. Au cours de son procès contre OpenAI, Musk a reconnu que la « distillation » de l’IA était réelle – un processus dans lequel un modéliste crée de nombreux faux comptes pour envoyer des invites à un concurrent afin d’apprendre comment cela fonctionne. Comme l’a rapporté le New York Times, lorsqu’un avocat lui a demandé si xAI avait déjà extrait la technologie d’OpenAI, Musk a répondu : « En général, les sociétés d’IA distillent d’autres sociétés d’IA. »
Anthropic a accusé en février trois modélistes chinois d’avoir fait cela à Claude. Vraisemblablement, Anthropic et Google estiment qu’ils disposent de garanties contre SpaceX qui ferait cela pendant qu’ils utilisent son infrastructure. Mais l’hébergement du calcul d’Anthropic pourrait encore donner à SpaceX une plus grande visibilité sur le fonctionnement de l’entreprise que la plupart de ses concurrents n’auraient jamais eu.
Il semble qu’il n’y ait pour le moment que des avantages pour l’entreprise de Musk dans ce partenariat. Quant à demain, et à mesure que les contrats de trois ans vieillissent, qui sait ?
Lorsque vous achetez via des liens dans nos articles, nous pouvons gagner une petite commission. Cela n’affecte pas notre indépendance éditoriale.
