Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Le Watchdog de la comptabilité britannique a identifié un échec « très grave » lors d’un audit de London Courtroom NMC Health, qu’il a entendu lundi lors d’un procès sur les travaux de Big Four Farm, le groupe FTSE 100, qui s’est effondré dans le scandale en 2020.
Les conclusions du régulateur ont été divulguées devant la Haute Cour alors que les administrateurs du NMC ont accusé EY de négligence et ont demandé environ 2 milliards de livres sterling au nom des créanciers qui ont perdu de l’argent lorsque l’opérateur de l’hôpital a échoué.
Les administrateurs d’Alvarez & Marsal affirment que les auditeurs d’EY ont raté une série de « drapeaux rouges » avant l’effondrement du NMC après la divulgation de milliards de dollars de dette cachée. Le scandale a déclenché une série de Rittanys dans les revendications juridiques et les enquêtes réglementaires couvrant Londres, New York et Abu Dhabi.
EY a refusé la négligence de l’emploi à enregistrer un compte NMC. Dans une discussion écrite avec le tribunal, la société a fait valoir qu’il s’agissait d’une « cible majeure » de fraude « large », ajoutant qu’elle n’avait aucune obligation ni capacité de révéler une telle fraude. EY devrait commencer la défense mercredi, le procès devrait se dérouler jusqu’en octobre.
Les administrateurs allèguent qu’EY n’a pas vérifié le grand livre général du NMC, le principal registre financier qui détient les dossiers de transaction et, ce faisant, a exposé une fraude présumée.
Ils soutiennent également qu’EY n’a pas correctement contrôlé les communications avec les banques NMC, permettant à la manipulation de « la plupart » les états financiers de manipuler par les dirigeants de NMC avant que la société ne s’appuie sur eux pour vérifier la situation financière de la société.
Le Financial Reporting Council, qui réglemente les auditeurs britanniques, a mené ses propres recherches sur le travail d’EY au NMC basé à Abu Dhabi et n’a pas encore publié ses conclusions. Cependant, les détails des conclusions préliminaires du régulateur ont été révélés lundi devant le tribunal.
À l’appui de leurs allégations de négligence, l’avocat de l’administrateur a cité les conclusions du FRC dans le travail du compte NMC que EY « n’a pas réussi à effectuer des procédures d’audit appropriées, à apporter l’objectivité et l’exercice expert scepticisme ».
Le FRC a commencé son enquête en avril 2020 et a ensuite publié un rapport initial personnellement à EY. Cela ne sera rendu public qu’après que les régulateurs ne devraient pas changer leurs conclusions à la lumière de la réfutation d’EY. Le processus de réfutation pourrait être résolu par les deux parties, y compris un accord potentiel pour la société d’audit pour payer l’amende.
EY a déclaré qu’il avait « contenté de manière globale » les résultats du FRC dans une discussion qui a écrit qu’il avait été payé 14 millions de livres sterling pour l’audit du NMC de la flottabilité à son effondrement final en 2012.
L’avocat de l’administrateur, cité à partir du rapport intérimaire de 563 pages du FRC, a constaté que les régulateurs n’avaient pas correctement demandé pourquoi le NMC n’avait pas donné accès au grand livre général et a déclaré qu’ils avaient ignoré « l’incohérence très importante » entre la dette signalée du NMC et la déclaration fournie par l’un des créanciers de la société.
L’avocat a déclaré que les régulateurs avaient également fait part de leurs préoccupations concernant l’indépendance d’EY alors que deux employés d’EY Middle East étaient restés sur des audits au-delà du délai habituel.
L’avocat a ajouté que le FRC a constaté qu’un partenaire britannique a « suffi à des pressions par la menace claire de la fin de l’engagement (le NMC).
L’affaire continue.
