Le ministère de la Justice a annoncé mercredi qu’il enquêtait pour savoir si des documents avaient été retenus à tort dans le dossier de Jeffrey Epstein après que plusieurs médias ont rapporté que certains documents contenant des accusations non fondées de femmes contre le président Donald Trump n’avaient pas été inclus dans les archives publiques.
L’annonce faisait suite à des informations selon lesquelles une multitude de documents publiés par le ministère de la Justice n’incluaient pas un résumé de plusieurs entretiens menés par le FBI avec une femme non identifiée qui s’était manifestée après l’arrestation d’Epstein en 2019 et avait déclaré avoir été agressée sexuellement par Trump et Epstein alors qu’elles étaient mineures dans les années 1980.
Dans un article intitulé « Comme pour tous les documents qui nous sont signalés par le public, le ministère examine actuellement les dossiers dans les catégories qui entrent dans leur production. » Maxwell, un confident de longue date d’Epstein, purge une peine de 20 ans pour trafic sexuel.
Le ministère a déclaré que s’il s’avère que des documents ont été indûment retenus et sont conformes aux lois fédérales exigeant la divulgation des dossiers, « bien entendu, le ministère les publiera conformément à la loi ».
Il s’agit d’une série d’entretiens qui auraient été menés en 2019 avec des femmes qui ont porté des accusations contre Trump, qui a toujours nié tout acte répréhensible lié à Epstein. Selon des informations récentes, l’accusatrice a été interrogée quatre fois par le FBI pour évaluer son récit, mais les dossiers publiés ne comprenaient qu’un résumé d’un de ces entretiens.
Les enregistrements manquants ont déjà été signalés par le journaliste Roger Sollenberger sur Substack et NPR, puis documentés par d’autres médias, notamment le New York Times, MS Now et CNN.
Le représentant Robert Garcia, le plus haut démocrate du comité de surveillance de la Chambre, a déclaré dans un communiqué que les démocrates du comité enquêteraient sur les dossiers supprimés. Il a déclaré qu’après avoir examiné les éléments de preuve non expurgés, « nous pouvons confirmer que le ministère semble avoir illégalement refusé les entretiens du FBI » avec les accusateurs.
Le mois dernier, le ministère de la Justice a annoncé qu’il publierait plus de 3 millions de pages de documents liés à Epstein, qui s’est suicidé dans une prison de New York en 2019 en attendant son procès pour trafic sexuel. Le ministère avait déclaré à l’époque que, même s’il s’efforçait d’assurer la transparence, il avait également le droit de retenir les dossiers qui exposent des victimes potentielles d’abus, sont des doublons ou sont protégés par le privilège légal, ou sont liés à une enquête criminelle en cours.
« Certains documents contiennent des allégations fausses et sensationnelles contre le président Trump qui ont été soumises au FBI juste avant les élections de 2020. Soyons clairs : ces affirmations sont sans fondement et fausses, et si elles avaient eu une quelconque crédibilité, elles auraient certainement déjà été utilisées comme une arme contre le président Trump », a déclaré le département dans un communiqué le mois dernier publiant les documents.
Il est vite devenu évident que le processus de suppression était vicié et les autorités ont retiré certains éléments identifiés par les victimes et leurs avocats, ainsi qu’un « nombre important » de documents identifiés par le gouvernement lui-même.
Les avocats d’Epstein ont déclaré ce mois-ci à un juge de New York que la vie de près de 100 victimes avait été « bouleversée » par une édition bâclée de la dernière publication des documents du gouvernement. Les documents exposés comprennent des photos nues de visages de victimes potentielles, ainsi que des noms, des adresses e-mail et d’autres informations d’identification qui n’ont pas été expurgées ou totalement masquées.
Les fichiers publiés comprenaient également des allégations non fondées contre Trump et d’autres célébrités. Dans une publication publiée mercredi sur les réseaux sociaux, le ministère n’a pas expliqué pourquoi les dossiers liés à cette accusation particulière avaient été supprimés.
