Les cinq principaux comptes basés sur le nombre de comptes uniques qu’ils ont co-organisés sont « Low Syphi », « Maethiara Ismail », « PS Fu », « Vincent Tang » et « Dunkie Rookie ».
Ces comptes se sont engagés dans 10 à 16 threads de commentaires ciblés chacun, garantissant que l’histoire avait pénétré plusieurs publics.
Par exemple, Low Siewfai était connecté à 776 autres comptes suspects et était actif avec 26 commentaires dans au moins 16 messages différents. Les commentaires de l’utilisateur étaient presque les mêmes.
Les chèques de l’ARN ont également trouvé au moins 179 commentaires différents répétés sur les mots par plusieurs comptes. Beaucoup semblent être des points de discussion injectés dans des scripts ou des discussions pré-écrits.
Un exemple publié 43 fois est « les détails des conversations précédentes entre WP et les professeurs de religion précédents – disponibles ici pour les personnes intéressées ».
Un autre exemple publié 38 fois est: « La vidéo complète de la conversation entre Noor Deros et #WP est disponible ici pour les personnes intéressées. »
Les deux exemples ont ajouté des liens de spam.
Le ministère du Développement numérique a déclaré qu’il avait précédemment envisagé de faux comptes en réponse à un rapport de l’AIIC le 24 avril.
« Nous continuerons à surveiller les espaces en ligne pour des interférences étrangères et agir sur le contenu qui viole nos lois. Nous exhortons nos citoyens à identifier les consommateurs d’informations », a-t-il déclaré.
En réponse au lendemain de la publication de cet article, le propriétaire de Facebook Meta a déclaré qu’il prenait de telles allégations au sérieux.
« Sur la base des informations limitées que nous avons reçues hier, nous pouvons conclure que tous les comptes partagés dans l’article n’étaient pas en violation de notre politique », a déclaré le porte-parole en réponse aux questions soumises avant la publication de l’article.
«Nous sommes heureux de travailler en étroite collaboration avec MDDI et IMDA (Infocomm Media Development Authority) pour enquêter pleinement sur la question et partager les résultats plus en détail.
