Les PDG du grand éditeur numérique et imprimé aux États-Unis ont accusé Google d’être un mauvais acteur pour avoir rampé son site Web pour prendre en charge les produits d’IA du géant de la recherche.
Neil Vogel, PDG de People, Inc. (Forment Dotdash Meredith), un éditeur qui exploite plus de 40 marques, notamment People, Food & Wine, Travel & Leisure, Better Homes & Gardens, It Real Simple, Southern Living, AllRecipes et autres, Google, il ne jouait pas les mêmes bot pour les indexer pour les sites de recherche Google pour le moteur de recherche Google que cela soutienne ses fonctionnalités AI.
« Google a un chenilles, ce qui signifie qu’ils utilisent le même robot pour leur recherche, où ils envoient toujours du trafic, Asy fait pour leurs produits AI, où ils volent notre contenu », a déclaré Vogel, s’exprimant lors de la conférence Fortune Brainstorm Tech cette semaine.
Il a noté qu’il y a trois ans, Google Recherche représente environ 65% du trafic de l’entreprise et qui a depuis chuté au «High 20S». (Vogel a partagé une statistique encore plus surprenante avec Adexchanger le mois dernier, affirmant que sur plusieurs années, le trafic de Google représentait jusqu’à 90% du trafic de People Inc. depuis l’Open Web.)
« Je ne me plains pas. Nous avons grandi pour le public. Nous avons fait de notre retour », a déclaré Vogel à Conference. «Nous nous débrouillons très bien. Ce qui n’est pas bien à ce sujet est: vous ne pouvez pas prendre notre contenu pour nous rivaliser.»
Vogel estime que les éditeurs ont besoin de plus de levier à l’ère AI, c’est-à-dire qu’il estime qu’il est nécessaire de bloquer les robots de robots d’IA – des programmes automatisés qui scannent des sites Web pour former un système d’IA – car cela peut les forcer à faire des accords de contenu. Son entreprise, par exemple, a un accord avec Openai, que Vogel a décrit comme un «bon acteur».
People, Inc. a tiré parti de la dernière solution de la société d’infrastructure Web Cloudflare pour bloquer les robots d’IA que vous ne faites pas, en favorisant les joueurs d’IA à aborder l’éditeur avec des offres de contenu potentielles. Bien que Vogel ne nomme pas directement les entreprises impliquées, il a déclaré qu’ils étaient des «fournisseurs de Larm LLM». Aucune transaction n’a encore été signée, mais Vogel a déclaré que la société était «beaucoup plus loin» qu’avant d’adopter la solution de blocage des robots.
Événement TechCrunch
San Francisco
|
27-29 octobre 2025
Cependant, Vogel a souligné que le robot de Google ne peut pas être bloqué parce que cela empêcherait également les sites Web de l’éditeur d’être indexés dans Google Search, supprimant ce «20% -ish» du trafic que Google offre toujours.
« Ils le savent, et ils ne divisaient pas leur robot. Ils sont donc un mauvais acteur intentionnel ici », a déclaré Vogel.
Janice Min, la rédactrice en chef et PDG du fournisseur de newsletter Ankler Media, a accepté, appelant les grandes entreprises technologiques comme Google et Meta « Content Kleptoman ».
«Je ne vois pas les avantages pour nous en partenariat avec une entreprise AY en ce moment», a-t-elle déclaré, ajoutant que son entreprise bloque les robots de l’IA.
Pendant ce temps, le PDG de Cloudflare, Matthew Prince, dont l’entreprise fabrique la solution de blocage AI (et qui était sur le panel), a déclaré qu’il pensait que les choses changeraient toujours à l’avenir en ce qui concerne la façon dont les entreprises se comportent. Il soupçonnait que ces changements pourraient être proches par de nouveaux règlements.
Le Cloudflare Exec a également remis en question où combattant les sociétés de l’IA utilisant des solutions juridiques autour de choses comme la loi sur le droit d’auteur, créées pour l’ère pré-AA, était la bonne réponse.
« Je pense que c’est une course de fou de suivre cette voie, car, dans la loi sur le droit d’auteur, généralement, plus quelque chose est dérivé, plus il est protégé par une utilisation équitable … ce que ces sociétés aure font, c’est qu’ils créent de nouvelles dérivés », a déclaré Prince. « Et donc si vous regardez la meilleure jurisprudence qui est sortie jusqu’à présent, il est en fait dit que l’utilisation par Anthropic et d’autres – la raison pour laquelle Anthropic s’est installé l’autre jour avec tous les éditeurs de livres pour 1,5 milliard de dollars – était pour eux d’être présert la décision positive du droit d’auteur qu’ils ont obtenu. »
Prince a également proclamé que «tout ce qui est avec le monde aujourd’hui est, à un certain niveau, la faute de Google», devenu que le géant de la recherche avait appris aux éditeurs à valoriser le trafic sur la création de contenu originale, déclenchant des goûts comme Buzzfeed. Pourtant, il a admis que Google était dans un point difficile en ce moment du point de vue de la concurrence.
« En interne, ils ont des combats massifs sur ce qu’ils font, et ma prédiction est que, à cette époque l’année prochaine, Google paiera des créateurs de contenu pour avoir rampé leur contenu et le prendre et le mettre dans des modèles d’IA », a-t-il déclaré.
