Les législateurs républicains s’efforcent de contenir la menace du président Donald Trump de prendre le contrôle du Groenland, certains opposant l’une des plus fortes oppositions à presque tout ce que l’administration Trump a fait depuis son entrée en fonction.
Ils ont prononcé des discours la semaine dernière sur l’importance de l’OTAN. Ils ont présenté un projet de loi visant à empêcher les États-Unis d’attaquer le Danemark. Certains se sont également rendus à Copenhague pour rencontrer des responsables danois.
Mais on ne sait pas si cela sera suffisant, car le président continue d’insister sur le fait qu’il prend le contrôle de l’île arctique. Cela a soulevé des inquiétudes quant à la disparition de l’OTAN, l’alliance vieille de plusieurs décennies qui a été un pilier de la puissance américaine en Europe et dans le monde, et a soulevé des questions au Capitole et dans le monde entier sur ce que la politique étrangère agressive et arbitraire de M. Trump signifie pour l’ordre mondial.
« Lorsque la nation militaire la plus puissante du monde menace votre territoire encore et encore par l’intermédiaire d’un président, vous commencez à prendre cela au sérieux », a déclaré le sénateur Chris Coons à l’Associated Press.
Il a déclaré que le Parti démocrate du Delaware avait organisé un voyage bipartisan au Danemark pour « abaisser un peu la température » et poursuivait les discussions sur un accord militaire mutuel dans l’Arctique. Les sénateurs républicains Thom Tillis (Caroline du Nord) et Lisa Murkowski (Alaska) ont rejoint plusieurs démocrates lors du voyage. Les législateurs républicains ont également participé à des discussions à Washington la semaine dernière avec les ministres des Affaires étrangères du Danemark et du Groenland pour discuter de l’accord de sécurité.
Mais le président Trump pense clairement le contraire. Samedi, il a annoncé une taxe à l’importation de 10 % sur les produits en provenance du pays à partir de février, citant l’opposition de huit pays européens au plan du Groenland.
Le président Trump a déclaré sur les réseaux sociaux que « le besoin d’acquisition est particulièrement important » en raison des systèmes d’armes modernes.
Opposition au plan du président Trump pour le Groenland
Les principaux républicains ont clairement indiqué qu’ils estimaient qu’il était hors de question de prendre le Groenland par la force. Mais jusqu’à présent, ils ont évité de critiquer directement les propos du président Trump sur l’île.
Tillis a critiqué les projets tarifaires du président Trump sur les réseaux sociaux, les qualifiant de « mauvais pour l’Amérique, mauvais pour les entreprises américaines et mauvais pour nos alliés ».
« Il n’y a certainement aucun appétit ici pour certaines des options qui ont été discutées et envisagées », a déclaré jeudi aux journalistes le chef de la majorité au Sénat, John Thune, R.S..
Le prédécesseur de M. Thune, le leader républicain Mitch McConnell, a averti dans un discours qu’une tentative de s’emparer du Groenland « briserait la confiance de nos alliés » et entacherait l’héritage de M. Trump par des décisions de politique étrangère désastreuses.
Les législateurs républicains et démocrates voient une voie claire pour renforcer les intérêts américains au Groenland tout en préservant les relations avec le Danemark, allié de l’OTAN.
Le ministre danois des Affaires étrangères Lars Lökke Rasmussen et la ministre groenlandaise des Affaires étrangères Vivian Motzfeld ont rencontré jeudi les législateurs pour discuter de la manière dont les deux pays peuvent travailler ensemble pour développer d’importantes industries minières et une coopération militaire, a déclaré Coons. Des diplomates ont également déclaré aux sénateurs qu’il n’y avait aucune preuve d’activité chinoise ou russe au Groenland.
Le président Trump a insisté sur le fait que les États-Unis devraient occuper le Groenland avant la Chine ou la Russie, suscitant des inquiétudes dans toute l’Europe. Des troupes de plusieurs pays sont envoyées au Groenland pour aider le Danemark.
« Nos alliés de l’OTAN sont contraints de détourner leur attention et leurs ressources vers le Groenland, une dynamique qui menace la stabilité de l’union démocratique la plus forte que le monde ait jamais connue et qui fait directement le jeu du président Poutine », a déclaré Mourkovski sur les réseaux sociaux.
Que peut faire le Congrès ?
Les législateurs envisagent plusieurs options pour écarter une attaque militaire contre le Groenland. Pourtant, l’administration Trump s’est montrée peu disposée à demander l’approbation du Congrès avant d’entreprendre une action militaire.
Les législateurs, y compris des républicains comme M. Mukovsky, poussent en faveur d’une législation qui interdirait l’utilisation des fonds du Pentagone pour attaquer ou occuper un territoire appartenant à un autre État membre de l’OTAN sans leur consentement.
Le sénateur de l’Alaska a également suggéré que le Congrès pourrait agir pour annuler les tarifs douaniers du président Trump. Murkowski et plusieurs autres républicains ont déjà contribué à l’adoption l’année dernière de résolutions visant à lever les droits de douane dans le monde entier, mais ces projets de loi n’ont pas réussi à obtenir le soutien de la Chambre. La signature de Trump ou le soutien des deux tiers des deux chambres du Congrès auraient été nécessaires pour annuler le veto de Trump.
Les démocrates ont également trouvé un certain soutien en faveur de la résolution sur les pouvoirs de guerre, qui vise à forcer le président à demander l’approbation du Congrès avant d’engager les hostilités. La semaine dernière, les républicains ont rejeté de justesse l’une des résolutions du président Trump interdisant une nouvelle attaque contre le Venezuela, mais les démocrates estiment que davantage de républicains pourraient soutenir la candidature du Groenland.
« Ce que j’ai remarqué, c’est que ces résolutions sur les pouvoirs de guerre exercent une certaine pression sur les républicains », a déclaré le sénateur Tim Kaine, un démocrate de Virginie qui a fait adopter plusieurs résolutions similaires. Il a également déclaré que cette tactique obligeait l’administration Trump à promettre d’informer les législateurs et d’obtenir l’approbation du Congrès avant d’envoyer des troupes.
Pourtant, les dirigeants républicains ont rejeté mercredi la résolution sur les puissances de guerre vénézuéliennes, arguant qu’elle devrait être décidée dans l’anarchie parce que l’administration Trump a déclaré qu’il n’y avait actuellement aucune troupe américaine dans le pays.
Le débat pourrait créer un précédent pour les futures résolutions sur les pouvoirs de guerre, donnant aux républicains un moyen d’éviter de voter contre la volonté du président Trump.
Le sénateur Mike Rounds, républicain du Dakota du Sud, a déclaré à propos de la résolution sur les pouvoirs de guerre en général : « Si vous n’avez pas de bottes sur le terrain, c’est sans objet. » Il a également insisté sur le fait que la perspective d’occuper le Groenland malgré l’opposition du Danemark était « simplement hypothétique ».
D’autres républicains ont exprimé leur soutien à l’affirmation du président Trump selon laquelle les États-Unis possèdent le Groenland, mais ont minimisé l’idée selon laquelle les États-Unis s’en empareraient par la force.
Cela laisse la plus forte opposition du côté républicain de la part de plusieurs membres qui devraient quitter le Congrès l’année prochaine.
Le représentant républicain du Nebraska, Don Bacon, a déclaré à l’Omaha World-Herald qu’une invasion du Groenland entraînerait la destitution du président Trump.
Tillis, un républicain qui prend également sa retraite, a critiqué le chef de cabinet de Trump, notamment Stephen Miller, le chef de cabinet adjoint du président.
« Le fait qu’un petit nombre de ‘conseillers’ poussent activement à une action coercitive pour s’emparer du territoire d’un allié est tout simplement stupide », a-t-il déclaré.
