Abhishek Prakash, PDG de Invest et PDG de l’ancien magistrat de district de Lucknow, a été suspendu jeudi 20 mars après des allégations d’irrégularités présumées dans le processus d’évaluation du projet de fabrication solaire proposée dans l’État, a rapporté le Times India.
Le même jour, la police de la ville a arrêté un intermédiaire accusé d’avoir demandé des pots-de-vin pour effacer le projet solaire. La demande présumée est survenue au nom des hauts responsables de l’investissement.
Selon un communiqué de presse du gouvernement cité dans le rapport du TOI, il y avait Prima Facie, qui a fait l’objet d’une enquête dans les accusations de 2006 contre Prakash, un officier de l’IAS, et a trouvé cela est vrai.
L’étude a conclu que les actions de Prakash pourraient entraver les objectifs de la politique de promotion de l’investissement et de l’emploi de l’industrie de la hausse 2022, sapant la confiance des investisseurs et endommageant l’image de l’État en tant que destination adaptée aux investissements.
Le bureau du Premier ministre (CMO) a dirigé une enquête sur l’affaire après avoir reçu la plainte, et le TOI a déclaré citant des sources gouvernementales.
Les plaintes déposées par Vishwajit Datta de Sael Solar P6 Pvt Ltd ont été adressées au CMO.
Dutta a déclaré que son entreprise aimerait installer des cellules solaires et des unités de fabrication de pièces liées à l’énergie solaire à UP.
Datta a allégué que les membres du personnel Invest Up avaient demandé 5% du projet en tant que pot-de-vin pour effacer la proposition. Il a affirmé qu’il avait refusé de payer le pot-de-vin.
Selon Datta, son entreprise avait soumis des demandes pour investir dans un portail en ligne.
Avant que le comité d’évaluation ne l’examine, les hauts responsables de l’investissement senior lui ont donné les coordonnées de Nikantjain.
Dutta a été informé que si Jayne recommandait le projet, il serait effacé immédiatement par le comité d’évaluation et le cabinet d’État.
Jayne a ensuite demandé une demande de 5% pour le projet en tant que comité et aurait demandé le montant de l’argent à l’avance, Dutta a déclaré qu’il avait refusé.
Malgré l’approbation garantie du comité d’évaluation, le projet n’a pas finalement été effacé.
Dans ses plaintes, Dutta a fait valoir que Jane avait répété qu’il était le seul à pouvoir promouvoir l’approbation finale du projet.
Lire aussi: le premier tunnel routier à quatre voies en aval de l’Inde en Assam: préparation DPR, projet primé qui devrait prendre cinq ans
