Jack Dorsey, co-fondateur de Twitter (maintenant X) et Square (maintenant Block), a déclenché la valeur d’un week-end de débat sur la propriété intellectuelle, les brevets et le droit d’auteur, avec un type caractéristique déclarant: «Supprimer toute la propriété intellectuelle».
Le propriétaire actuel de X, Elon Musk, replique rapidement: «Je suis d’accord».
On ne sait pas exactement ce sur quoi ces commentaires, mais ils viennent à un moment où les entreprises incluent Openai (avec laquelle Musk a cofondé, Compretes, et est difficile en bref) font face à de nombreux poursuites alléguant qu’ils ont violé le droit d’auteur pour former leurs modèles.
En effet, l’évangéliste technologique et investisseur Chris Messina a fait allusion à cela en écrivant que Dorsy «a un point», parce que «les amendes automatisées de la propriété intellectuelle / les règles de 3 frappes pour l’infrigence de l’IA peuvent devenir le substitut pour mettre les pauvres en prison pour le cannabis».
D’autres étaient moins sympathiques à cet argument, avec Ed Newton-Rex (dont l’organisation à but non lucratif certifie des pratiques de formation d’IA qui respectent les droits des créateurs) décrivant l’échange Dorsey-Musk comme «Tech Exacs déclarant la guerre totale contre les créateurs qui ne profitent pas».
Et l’écrivain Lincoln Michel a écrit qu ‘«aucune des entreprises de Jack ou Elon n’existerait dans le droit IP», ajoutant: «Ils détestent simplement les artistes».
Dorsey élabore sur sa position dans les réponses ultérieures, écrivant qu’il y a «des modèles beaucoup plus grands pour payer les créateurs» tout en affirmant que «les actuels en prennent trop d’eux et de retour».
Il a fait valoir un point similaire lorsque Attoratey (et former Robert F. Kennedy Jr. Cornet-cate) Nicole Shanahan a repoussé avec un All Caps « No. »
« La loi IP est la seule chose qui sépare les créations humaines des créations d’IA », a déclaré Shanahan. «Si vous voulez le réformer, parlons!»
Dorsey a contré: «La créativité est ce qui nous sépare actuellement, et le système actuel limite cela, et mettre les paiements de paiement entre les mains de gardiens qui ne versent pas équitablement.»
La réponse de Musk consiste au moins avec les déclarations qu’il a faites dans le passé, pour des exemples disant à Jay Leno que «le brevet est pour les faibles».
Il y a une décennie, dans une soi-disant «giveau de brevet», il a promis que Tesla n’appliquera pas de brevets contre d’autres sociétés qui les utilisaient «en bon fait». (La société a par la suite poursuivi le CAP-XX australien sur les brevets, mais il a déclaré que c’était une réponse au procès CAP-XX déposé contre un subdiary de Tesla.)
Et Dorsey a montré un intérêt pour les approches open source des médias sociaux, la plupart des notes ont lancé le projet qui est finalement devenu Bluesky, bien qu’il ait semblé se désaboyer et les preuves ont quitté le conseil d’administration de Bluesky. (Le PDG de Bluesky, Jay Graber, a récemment déclaré que le départ de Dorsey avait «libéré» l’entreprise de ressembler à un projet parallèle d’un milliardaire.)
Il convient également de noter que la frontière entre une conversation aléatoire sur Twitter / X et la politique du gouvernement réelle est de penser que c’est utilisé, avec Musk rejoignant l’administration Trump et poussant les licenciements de masse à travers son département de l’efficacité du gouvernement – du nom d’un mème et grand personnel de la technologie la technologie la technologie la technologie du monde technologique.
