L’administration Trump a obtenu une ordonnance de la cour d’appel bloquant les restrictions imposées par un juge aux tactiques des services de l’immigration et des douanes pour traiter les manifestants au Minnesota.
Lundi, la Cour d’appel du 8e circuit a suspendu indéfiniment l’ordonnance du 16 janvier d’un juge d’un tribunal inférieur interdisant les arrestations par la police, les détentions, l’utilisation de gaz poivré et de représailles contre des manifestants pacifiques à Minneapolis. Le jugement restera suspendu dans l’attente de l’appel du gouvernement.
Une plainte déposée en décembre allègue que des agents fédéraux ont violé les droits constitutionnels de six manifestants, notamment en les enfermant dans des voitures civiles et en pointant des fusils sur eux à l’intérieur de leurs voitures. Les manifestations se sont poursuivies à Minneapolis et des agents de l’ICE ont abattu Renee Good le 7 janvier et Alex Preti le 24 janvier. Le président Donald Trump a menacé d’invoquer l’Insurrection Act et dispose de 1 500 soldats américains en attente pour aider les travailleurs fédéraux au Minnesota.
La juge de district américaine Katherine Menendez a déclaré dans une ordonnance du 16 janvier que les manifestants avaient fait preuve d’un « schéma continu et persistant » d’intimidation de la part des agents de l’ICE. Elle a déclaré : « Nous ne pouvons ignorer la couverture médiatique quasi ininterrompue des manifestations continues face aux réponses agressives continues des agents de l’immigration opérant dans les villes jumelles. »
Menendez, qui a été nommé par l’ancien président Joe Biden, envisage également de demander une ordonnance qui suspendrait les autorités du Minnesota d’envoyer des milliers d’agents chargés de l’application de l’immigration dans l’État.
Menendez a déclaré à ses avocats lors de l’audience de lundi qu’il travaillait sur la demande plus large de l’État visant à suspendre l’opération Metro Surge et à ordonner aux policiers de quitter les rues pendant que la bataille juridique se poursuit. Elle a noté que les responsables américains disposent d’une « autorité significative » pour faire appliquer les lois sur l’immigration.
Mais le juge a également remis en question l’affirmation du ministère de la Justice selon laquelle le but de cette augmentation n’était pas de forcer le Minnesota à modifier sa politique pour limiter sa coopération avec les autorités fédérales en matière d’immigration, soulignant le décalage entre les déclarations publiques des responsables américains et les arguments du gouvernement devant le tribunal.
Lire la suite : Le juge Mull arrête la montée de l’ICE au Minnesota après le meurtre de Pretty
Le Minnesota fait valoir que le déploiement d’agents de l’ICE et d’autres agences fédérales interfère de manière inconstitutionnelle avec les pouvoirs de l’État et porte atteinte à la sécurité et à la santé de ses résidents.
L’affaire sous-jacente est Tincher c. Noem, 25-cv-4669, tribunal de district des États-Unis pour le district du Minnesota. La cour d’appel est Tincher contre Noem, 26-1105, 8e Cour d’appel de circuit des États-Unis.
