Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide de Washington et des élections américaines en 2024 au monde signifie
L’écrivain est un éditeur contributif pour FT.
Il y a des questions sur la sécurité nationale britannique qui ne font même pas une aventure dans le coin secret de Whitehall. La réponse peut être trop douloureuse. Le vide de la lumière de Donald Trump à ses alliés européens soulève juste cette question. Pour autant que je sache, personne n’ose demander cela, alors j’irai ici. Que fera le gouvernement si le président américain décide de désactiver le missile nucléaire Trident?
Plus vous perdez, plus la tentation d’éviter de reconnaître que les choses peuvent mal échouer. Ici, la nature humaine entre en collision avec la logique froide. Plus l’impact potentiel est grave, plus il devient important de penser qu’il est impensable.
Il s’agit de la position laissée par l’administration de l’administration Trump d’attaquer l’accord de paix ukrainien bilatéral avec Vladimir Poutine. Cette Russie exonérée et l’Ukraine ont été obligés d’abandonner son territoire et ont refusé les garanties de sécurité de l’OTAN. Les alliés européens de Washington sont confiés aux passants lors de cette refonte droite de l’architecture de sécurité continentale.
Le message de Trump est un déni fondamental des garanties de sécurité de l’OTAN et des États-Unis, qui maintiennent la paix continentale depuis 1945 – en particulier pour les anciens États communistes qui se sont assis de l’autre côté de la Russie ressuscitée. La vulnérabilité unique de la Grande-Bretagne réside dans l’atlantisme incontestable depuis plus d’un demi-siècle. Cela a été jeté dans le soulagement le plus sévère possible par un départ autodestructeur de l’UE.
Depuis que la catastrophe de Suez a sonné la dernière trompette de l’Empire, la sécurité de la Grande-Bretagne s’est appuyée directement dans une « relation spéciale » avec Washington. L’armée est construite pour lutter contre la guerre aux côtés des Américains, et les agences de renseignement des deux pays sont entrelacées. Il reste de l’énergie nucléaire, car les États-Unis fournissent des missiles Trident pour transporter l’ogive atomique. Lorsque les ministres parlent de stratégies de défense enracinées dans l’OTAN, elles signifient les États-Unis.
Ainsi, la semaine prochaine, Starmer s’est rendu à la Maison Blanche pour ce qui a dû ressembler autrefois à un public privilégié devrait être surpris par quiconque essayait de faire un visage courageux au monoïse belliqueux de Trump. Il réside entièrement dans la tradition émolligieuse britannique contre Washington. La proposition de Downing Street n’offre pas non plus qu’elle pourrait agir comme un « pont » entre Trump et d’autres dirigeants européens. Le philosophe est regrettable. Il découvre que le pont marche lorsque Tony Blair a jeté son sort avec George W. Bush pour vaincre Iraki Saddam Hussein.
Mais ensuite, Blair m’a dit qu’il pensait une fois que c’était un « devoir » du Premier ministre britannique qui continuerait avec les résidents de la Maison Blanche. Pour les priorités, les choix semblent permettre de prétendre qu’ils peuvent en quelque sorte modifier l’alliance et reconnaître que le Royaume-Uni a besoin d’une toute nouvelle politique étrangère. Pour l’instant, il n’y a rien d’autre dans la relation spéciale qui était une fois.
En ce qui concerne les points de dissuasion nucléaires, il n’est en aucun cas vraiment indépendant. C’est pourquoi une génération de politiciens britanniques insiste toujours pour y référer de cette façon. Lorsque John F. Kennedy a accepté de fournir Polaris au gouvernement de Harold Macmillan en 1962, il a placé les conditions. Les missiles tirés par le sous-marin seront affectés à l’OTAN. Quant à l’indépendance, ce que le meilleur Macmillan pourrait obtenir était un accord que le Royaume-Uni pourrait les ramener en cas d’urgence extrême.
Il en va de même pour Trident mis à jour. Le gouvernement a l’intention de dépenser des centaines de milliards de livres pour maintenir la dissuasion pendant des décennies de plus. Le Premier ministre peut avoir le droit conceptuel de « appuyer sur un bouton ». Cependant, seuls les Américains peuvent faire fonctionner le système. Le Royaume-Uni construira des ogives, mais il soupnonce des missiles de Stockpiles américains. Donc, si le président américain n’a pas exactement la clé pour « désactiver » le Trident, il peut en fait le désactiver.
Bien sûr, tous ces éléments sont restés complètement hypothétiques, tant que dissuasion faisait partie d’un engagement partagé envers l’OTAN en tant qu’ancre pour la sécurité occidentale. Et pour être clair, je n’ai entendu aucun indice que Trump envisagerait de détruire une bonne affaire. Mais le monde a changé. Il n’y a rien qui puisse être considéré comme impossible pour un président qui a choisi Poutine comme allié.
Le Trident était un symbole de la « spécialité » de la relation. Mais il se trouve sur le pilier de la fondation de l’alliance de l’OTAN, où il est fissuré. Quelqu’un doit poser une question gênante. Et lors de la formulation de la réponse, ils devraient commencer par la géographie. La sécurité entre l’Europe et le Royaume-Uni est inséparable. Ils ont toujours été le cas.
