La race de l’intelligence artificielle est devenue intense. Alibaba, géant du commerce électronique en Chine, a participé à une lutte avec le dernier modèle d’IA Qwen 2.5-Max et a mis une confrontation féroce sur le rival domestique Deepseek, Global Healvewights Openai et Meta.
L’annonce surprise d’Alibaba le premier jour de la Lune a montré une urgence de rivaliser avec la montée en puissance de Meteor profondsquek. Au cours des trois dernières semaines, la percée AI de Deepseek secoue la Silicon Valley et immergée dans un stock de technologie élevé. L’assistant de l’IA de Deepseek a été libéré le 10 janvier et le modèle R1 s’est poursuivi le 20 janvier, forçant la ruée vers les concurrents.
Le département du cloud d’Alibaba affirme que Qwen 2.5-Max dépasse le GPT-4O d’Openai, le LLAMA-3.1-405B de Meta’s Meta et le modèle V3 de Deepseek « presque complet ». Ce problème direct met l’accent sur l’expansion de la concurrence dans le secteur de l’IA chinois, qui est en concurrence pour que les entreprises revendiquent le contrôle.
Le succès rapide de Deepseek non seulement a percuté les joueurs mondiaux de l’IA, mais a également déclenché une bataille féroce à la maison. Le propriétaire de Tiktok, Bytedance, a mis à la précipitation le modèle phare de l’IA deux jours seulement après la sortie de Deepseek-R1. ByTedance affirme que sa dernière mise à jour dépasse le modèle O1 de l’OpenAI de l’AIIME. Il s’agit d’une référence de la précision de la compréhension et de la réponse de l’IA.
Deepseek, fondé il y a seulement 20 mois dans la ville natale de Hangzhou à Alibaba, a renversé l’industrie avec un modèle d’IA à haute performance à faible coût. Actuellement, des joueurs établis tels que Alibaba, Tencent et Baidu sont sous pression, accélèrent les progrès de l’IA et restent dans le jeu.
Cependant, la montée rapide de Deepseek a une fissure. Le récent audit de Newsguard révèle que les chatbots Deepseek sont retardés aux concurrents occidentaux avec précision et fiabilité.
Le chatbot de Deepseek, qui était classé 1/10 des 11 modèles d’IA testés, n’a géré que 17% de précision pour fournir des nouvelles et des informations. Il a répété 30% des fausses réclamations, donnant une réponse ambiguë ou inutile de 53% du temps, donnant un taux raté de 83%. Le rapport se demande que Deepseek est prêt à rivaliser avec les dirigeants d’IA établis tels que le chatppt d’Openai et Google Gemini.
