La courroie de grain de 11 milliards de dollars de 800 milliards de dollars Express est considérée comme le plus grand projet de transmission de l’histoire des États-Unis, conçue pour s’étendre du Kansas à l’Indiana, avec suffisamment d’énergie équivalente à 4 millions de maisons ou 50 centres de données, comme envie insatiable d’accélération de l’énergie.
Le développeur de la ceinture de céréales Invenergy a attribué le contrat de construction en mai. Le permis de l’État a été approuvé, 95% de l’acquisition de terrains terminée. Le projet de 15 ans, une fois achevé, transportera plus d’énergie propre que toute autre ligne du pays.
Cet été, l’opposition du GOP s’est rapidement intensifiée au niveau de l’État puis à l’échelle nationale.
Fin juillet, l’administration Trump a retiré la garantie de prêt fédéral de 4,9 milliards de dollars de Grainbert attribuée l’année dernière, ce qui rend le sort du projet discutable.
pourquoi ? Les raisons officielles comprenaient l’approbation qui aurait été précipitée sous l’administration Biden et les propriétaires fonciers, qui étaient intéressés à acheter des «domaines importants» forcés.
Cependant, l’énergie éolienne a longtemps remporté l’animus personnel du président Trump et a maintenant une énergie et une division interne plus larges. Trump s’est plaint à plusieurs reprises des «moulins à vent». « C’est la pire forme d’énergie, la plus chère », a-t-il déclaré en juillet. « Les moulins à vent ne devraient pas être autorisés. »
Les opposants politiques ont qualifié la ceinture de céréales « une arnaque massive d’énergie verte ». La bataille historique localisée sur les lignes électriques tournait des préoccupations et du nymbiisme des propriétaires fonciers (pas de ma jardin) à la Maison Blanche.
Alors que l’administration Trump a élargi ses attaques réglementaires contre les énergies renouvelables, les infrastructures de transmission de l’électricité, en particulier celles qui permettent plus d’éoliennes, ont également déménagé aux intersections.
« L’administration vise à saper à la fois la génération de l’énergie propre et l’infrastructure qui le soutient », a déclaré à Fortune Jason Gourmet, PDG de l’American Clean Power Association. «La construction d’une ligne électrique sans ajouter de polarisation est assez difficile.
« Nous ne pouvons pas donner de l’électronique aux tests de fidélité (politiques) pour déterminer s’ils appartiennent au réseau électrique du pays », a ajouté Gourmet.
La Maison Blanche a refusé de commenter, et le Département de l’énergie a déclaré que les ceintures de céréales ne nécessitent pas de garanties de prêt et pourraient être responsables des contribuables.
« Le ministère de l’Énergie utilisera tous les outils à sa disposition, y compris l’Office du programme de prêts (LPO) pour soutenir des projets qui avancent les sources d’énergie de base de base, renforcent le réseau et réduisent les coûts des Américains », a déclaré un porte-parole du DOE dans un communiqué.
L’accent est mis ici sur le charbon, le gaz naturel, le nucléaire et, définitivement, l’énergie « Basoad », ce qui signifie qu’il est de nature intermittent lorsqu’il n’est pas combiné avec le stockage de la batterie.
Alors que les attaques politiques s’intensifiaient, Invenergy a affirmé que la ceinture de céréales transportait également l’électricité générée par le charbon, le gaz et les centrales nucléaires.
Invenergy affirme que la ceinture de céréales avance toujours. « Les États-Unis sont une puissance dominée par l’énergie et de l’IA, et Grain Belt Express deviendra le plus grand pipeline d’Amérique. Nous sommes déçus des garanties de prêt LPO, mais la mission du restaurant Grain Exp du président financé promeut l’énergie et la technologie du président Trump tout en faisant la promotion de la domination de l’énergie et de la technologie américaines, tout en promouvant la domination de l’énergie et de la technologie américaines. »
Daniel Acker – Bloomberg / Getty Images
Le vent souffle
Le Grain Beltline passe par le Missouri et l’Illinois en route vers l’Indiana. Invenergy dit que la ceinture de céréales relie quatre régions de réseau américain, offrant une fiabilité de l’énergie et du réseau à 29 États et à Washington, DC, et représente plus de 40% de tous les Américains.
Le prêt a garanti la mort, avec le sénateur républicain Josh Hawley et le procureur général républicain Andrew Bailey, a ciblé le projet comme une « escroquerie d’énergie verte imprudente ».
Ils ont initialement demandé un retrait de l’approbation de l’État, puis Holy a progressé par une réunion avec le secrétaire à l’Énergie Chris Wright, aurait obtenu des annulations de Trump et des garanties de prêt.
Holy n’a pas répondu aux demandes de commentaires.
Dans un communiqué du 2 juillet, Invenergy a déclaré: « Si un projet ne peut pas compter sur la certitude, les États-Unis ne peuvent pas s’attendre à ce que l’acier soit mis au sol, même après avoir été approuvé et examiné au moment de l’appel. L’Amérique perdra son test de volonté de construire. »
Avant de retirer la garantie de prêt, Invenergy a écrit au secrétaire Wright dans un dernier plaidoyer pour l’attaque de « mauvaise motivation politique » dans le cadre de la « croisade injuste et indifférente ».
Le plaidoyer était inutile.
L’incertitude est lourde
Au sein de l’opposition, l’entrepreneur en construction Invenergy Quanta Services a choisi de ne pas placer les ceintures de céréales dans l’arriéré officiel du projet pour l’instant, citant l’incertitude.
« C’est un excellent projet. Il est certainement confronté à certains impacts politiques là-bas et nous travaillons avec nos clients », a déclaré le PDG de Quanta Earl « Duke » Austin lors d’un appel de revenus du 1er août. « Nous allons travailler ensemble pour franchir la ligne d’arrivée. Nous aimons vraiment le projet. Je pense qu’à un moment donné, il va être construit. »
La recherche montre que les ceintures éoliennes dans le centre des États-Unis, y compris le Kansas, ont une capacité d’énergie éolienne de 1 000 gigawatts. Cependant, en raison d’un manque d’infrastructures, nous ne sommes pas en mesure d’acquérir beaucoup d’énergie éolienne pour le moment. Le Kansas, par exemple, a environ 10 gigawatts d’énergie éolienne en raison du manque de lignes électriques pour transporter l’électricité vers des zones avec des populations plus peuplées où la demande existe.
La question actuelle est de savoir si les administrateurs choisissent de cibler d’autres projets de transmission d’électricité. Trump a déjà éloigné les eaux offshore fédérales des développeurs éoliens, et le projet de transmission reliant les éoliennes offshore proposées au terrain a été annulée, ont déclaré les analystes de l’industrie.
Cependant, il n’y a pas d’autres grands projets de transmission onshore qui ont été publiquement interrogés jusqu’à présent.
Le plus grand actuellement en construction est les projets de transmission de Sunzia de 500 miles de Pattern Energy en Arizona et au Nouveau-Mexique, mais devraient être achevés l’année prochaine, et les analystes ont déclaré qu’il ne finirait pas de terminer ces derniers temps.
« Nous avons vu beaucoup d’efforts dans nos efforts pour vous aider », a déclaré Brett Castelli, analyste d’énergie et de services publics à Morningstar. Plus de projets sont nécessaires, a-t-il dit, comme Sunzia et la ceinture de céréales.
« Lorsque vous pensez à des choses comme l’IA, vous devez répondre à la demande croissante d’électricité », a déclaré Castelli. « Le défi est qu’il faut généralement du temps pour être autorisé. Construire une nouvelle transmission électrique longue distance à travers l’État est un processus très long et fastidieux. »
Grumet de la Power Association a déclaré qu’il voulait simplement que l’administration Trump soutient la croissance du secteur privé. « La seule façon de construire de grandes infrastructures et de moderniser notre nation est de revenir à cette idée que les gouvernements devraient soutenir le secteur privé et construire l’infrastructure dont la nation a besoin », a-t-il déclaré.
