Le boom légal de haute technologie atteint de nouveaux sommets. Et comme ça, plusieurs investisseurs et consultants commencent à chuchoter « Bubble ».
Avec la précipitation pour collecter des fonds, deux licornes nées depuis le lancement pivot de Chatgpt et l’acquisition de lois rares et massives des startups, la technologie juridique subit une transformation.
Lorsqu’il est rejeté pour le back-office, il veut maintenant attirer le talent des meilleurs ingénieurs et des investisseurs et tirez parti des possibilités de générer de l’intelligence artificielle dans le domaine juridique.
Cela a soulevé plusieurs préoccupations parmi les observateurs de l’industrie comme l’ancien avocat et entrepreneur Zach Abramowitz. Il dirige actuellement une stratégie de tueurs-tueurs.
Il prévient qu’une augmentation des revenus de la technologie juridique peut être le signe d’une bulle imminente.
Il dit que presque tous les cabinets d’avocats testent des produits de technologie juridique concurrents. Cet examen rémunéré augmente les revenus des sociétés de logiciels juridiques, qui anime les évaluations des capital-risqueurs.
Abramowitz a déclaré que la question est de savoir à quel point les revenus sont « collants ».
« Il est réservé comme un chiffre d’affaires récurrent », a-t-il déclaré. Il connaît des cabinets d’avocats qui ont tiré des centaines de licences sur des produits tels que Harvey. Dans certains cas, Harvey est devenue gagnante, mais Abramowitz n’est pas sûr qu’il est piégé comme un chiffre d’affaires fiable à long terme.
Au cours des 12 à 18 prochains mois, le cabinet d’avocats décidera quels fournisseurs s’engageront à long terme. Cela signifie déployer des solutions dans votre organisation et signaler des accords pluriannuels.
Il a déclaré que l’industrie juridique se réunira autour des meilleurs artistes technologiques, d’autres fournisseurs constatant des revenus baisser.
« Calcul » à l’horizon
La peur de la bulle de la technologie juridique a réscuté dans toute l’industrie de l’entreprise.
En février, l’investisseur logiciel vétéran Rick Zlo a partagé une conversation avec un autre investisseur sur la technologie juridique sur le podcast de Turner Novak, The Peel.
« Ils ont dit: » Rick, chaque personne de ces entreprises travaille. » Si toutes les entreprises de la catégorie fonctionnent, c’est probablement la chose la plus effrayante qui pourrait se produire, a déclaré Zullo à Novac.
Jake Saper, partenaire général de Emergence Capital, a décrit le paysage passionnant mais troublant.
Le podcast Pearl Off, Glove Off, organisé par la responsable de l’exploitation de Goodwin, Mary O’Carroll, a déclaré que l’adoption rapide de la technologie juridique a conduit les cabinets d’avocats à reconnaître que certains produits ne répondent pas aux attentes.
Dans certains cas, seul un petit pourcentage d’utilisateurs professionnels est impliqué dans l’outil. De plus, les outils ne fournissent pas la valeur qu’ils ont promise. Saper a averti que l’industrie de la technologie juridique bubble-up se dirige vers le «calcul».
Gorille de 800 livres
Les cycles de vente longs et les terminaisons des clients ont déjà consacré un lourd fardeau sur le marché des technologies juridiques. Comme le déclare Abramowitz, ajoutant la menace constante et imminente de se mettre à vapeur par Openai, les conditions entravant les problèmes de l’industrie.
Ce n’est qu’un mois qui s’est écoulé sans une autre histoire d’un avocat citant une fausse jurisprudence générée par Chatgpt. Cependant, de nombreux avocats ont opté pour des chatbots sur des outils spécialisés de fournisseurs de logiciels juridiques, selon les données de recherche.
Law360 Pulse a demandé à 390 avocats entre novembre 2024 et janvier 2025. Cela a demandé quels outils d’IA générateurs ont été utilisés sur le lieu de travail pour des tâches légales ou autres, à l’exception de la conclusion de e. 62% des répondants ont répondu à Chatgpt, avec plus du double de la part des répondants qui ont dit Lexisnexis ou Microsoft Copilot.
Abramowitz a déclaré que « le meilleur outil de recherche juridique sur le marché » n’est pas un outil technique juridique. Il s’agit d’une fonction de recherche sur le Web qui utilise une automatisation avancée.
Il a partagé une conversation avec un avocat qui, selon lui, est susceptible d’utiliser des chatbots par beaucoup de ses collègues de l’entreprise. L’avocat a remarqué que son écriture s’était améliorée et qu’il n’y avait aucune explication.
« Je suppose que le fait d’avoir ces outils a probablement sauvé plus d’avocats la nuit et le week-end », explique Abramowitz. « Vous êtes en sécurité et vous n’avez pas besoin de saisir des informations sensibles. Vous faites simplement des recherches. »
« Comment l’entreprise est-elle censée vous empêcher d’utiliser une recherche approfondie? » il a demandé.
L’avenir du marché des technologies juridiques peut en dépendre.
Des indices? Veuillez contacter le journaliste par e-mail à mrussell @ businessinsider.com ou envoyer un signal @ meliarussell.01. Utilisez votre adresse e-mail personnelle et vos appareils non transformés. Voici un guide pour partager les informations en toute sécurité:
