Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Les auteurs sont l’ancien Premier ministre d’Israël, ministre de la Défense et chef d’état-major des FDI.
Près de 20 mois après le massacre du 7 octobre 2023, Israël fait face à un choix fatidique. Ramenez tous les otages à la maison et atteignez un accord pour mettre fin à la guerre, ou lancez une attaque à grande échelle contre Gaza à la recherche d’une « victoire complète » Mi-Pirae sur le Hamas.
Mais le gouvernement est également confronté à un autre choix plus profond. Conformément aux ministres d’extrême droite comme Itamar Ben Gwyr et Bezarel Smotrich qui cherchent à réapparaître et à réinstaller à Gaza, ou à la communauté internationale, la vision du président Donald Trump de la paix régionale et du droit international.
Récemment, Trump aurait averti le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu que « je vous abandonnerai si je ne termine pas cette guerre ». La France, le Royaume-Uni et le Canada ont déjà demandé à Israël de mettre à jour l’aide humanitaire ou l’issue de leurs visages, et le Royaume-Uni a annoncé qu’il suspendrait des consultations sur les accords commerciaux bilatéraux. La pression est authentique et l’installation.
La transaction bénéficiera certainement à Israël. Il marque la renaissance des otages restants, la fin des combats et la crise humanitaire à Gaza et le début d’une reconstruction. Israël offre des opportunités de s’intégrer dans une nouvelle architecture régionale qui pourrait inclure la normalisation avec l’Arabie saoudite et la participation au modèle de couloir économique d’Europe de l’Est à travers l’Inde.
Mais pour Netanyahu, ce chemin est dangereux. Il a menacé sa coalition d’extrême droite, ouvrant la porte à un nouvel appel du comité de l’enquête le 7 octobre et a pu accélérer son procès de corruption à long terme. Plus de 70% des Israéliens sont responsables de leurs erreurs en octobre, et plus de la moitié croient qu’il agit sur un individu plutôt qu’un citoyen. L’accord pourrait marquer la fin de son long mandat.
Pendant ce temps, la guerre le protège politiquement. Mais stratégiquement, c’est misérable. Israël a déjà détruit la plupart des cibles et des infrastructures du Hamas. Je crois que une autre série de batailles apportera plus de destruction, mais cela se terminera en même temps. « Élimination complète » du Hamas, un groupe intégré et caché parmi les civils de plus de 2 millions, n’est pas une véritable mission militaire. Certes, les nouvelles attaques à Gaza n’offrent aucun avantage stratégique. Et la nouvelle bataille prendra la responsabilité de la mort de plus d’otages. Cela seul devrait mettre fin à la discussion.
De nombreux Israéliens voient ce qu’est la rentrée de Netanyahu à Gaza. Sa guerre politique pour protéger sa fragile coalition est usurpée comme des ordonnances de sécurité. Et quand il se termine inévitablement – sous la pression mondiale, l’effondrement humanitaire ou les bouleversements domestiques – Israël doit revenir d’où il a commencé et remplacer le Hamas par une alternative légitime. Alors pourquoi sacrifions-nous les otages, les soldats et le plus innocent Gazan pour y arriver?
Pour comprendre la profondeur des erreurs stratégiques de Netanyahu, il faut se souvenir de ses origines. Le 7 octobre a été le jour le plus sombre de l’histoire d’Israël. Il a produit une commande convaincante: pour s’assurer que le Hamas n’a plus jamais gouverné Gaza ou menacé Israël. Cependant, Netanyahu n’a pas correctement relevé ce défi. C’est le même homme qui a insisté en 2019 que « quelqu’un devrait être opposé à l’État palestinien ». Netanyahu a promu environ 1,5 milliard de dollars avec des fonds du Qatar qui coulent entre les mains du Hamas (il fait valoir pour éviter la catastrophe humanitaire). Mais une partie se retrouvera probablement dans les tunnels et les arsenaux.
La première loi de la guerre – mise en évidence de Kroiswitz à Kissinger – est qu’elle doit servir des fins politiques. Netanyahu a ignoré les règles et a échoué au test de leadership de base. Gardez-le au frais, calme et stratégique. Dès le début, les FDI et le Cabinet de guerre l’ont poussé à définir le « lendemain » de Gaza. Il a refusé. pourquoi ? Cela avait conduit à une vérité politiquement gênante, donc vaincre le Hamas signifie le remplacer par un gouvernement qui l’a adopté par les partenaires locaux, la communauté internationale et les Palestiniens eux-mêmes.
Cela nécessite des forces arabes en transition, soutenues par la Ligue arabe et soutenues par les Nations Unies si nécessaire. Les fonds pourraient provenir des pays du Golfe. La gouvernance est tombée dans la bureaucratie appartenant aux technocrates et aux autorités palestiniennes, permettant progressivement que de nouveaux équipements de sécurité soient construits sous la surveillance arabe et américaine. Israël repositionnera ses forces à la frontière de Gaza, exigeant qu’une personne des militaires du Hamas ne fasse pas partie du nouvel organe directeur. Les IDF ne sont retirés qu’après que les références de sécurité pré-réservées ont été remplies.
Ce plan est sur la table depuis plus d’un an. Il était facile à mettre en œuvre avant la destruction en gros à Gaza. Bien que ce soit difficile, c’est possible maintenant. Mais c’est toujours le seul chemin réaliste vers la victoire durable.
Israël peut aujourd’hui revendiquer des réalisations importantes. Il a dégradé la menace du Hezbollah du Liban, neutralisé la plupart des capacités militaires de la Syrie et a attaqué profondément en Iran, mais s’est défendu lorsque Téhéran a riposté. De cette position de force, Israël peut se permettre de se tourner vers un commerce plus large. Il libérera tous les otages (en direct et mort), mettra fin à la guerre, poursuivra un ordre régional pacifique.
Accepter ce chemin briserait la coalition de Netanyahu et finirait peut-être sa carrière politique. Le Premier ministre n’agit pas dans les intérêts nationaux. Il agit uniquement pour l’auto-préservation. Tous les autres débats sont des écrans de fumée.
