Ma tendance technologique préférée jusqu’à présent cette année n’a rien à voir avec l’intelligence artificielle.
Il s’agit de filles cool qui construisent leurs propres « cyberdecks », des ordinateurs personnels bizarres, hautement personnalisables et hautement personnalisables qui rejettent explicitement l’IA. Ceux-ci ressemblent à des accessoires d’un film cyberpunk et sont généralement construits autour d’une base Raspberry Pi et de pièces de rechange.
Un moddeur dont la vidéo « Mermaid Cyberdeck » compte des dizaines de millions de vues déclare : « Ce que nous devons faire avec Cyberdeck, c’est le protéger de l’IA et des grandes entreprises. »
boom du cyber-pont Une autre obsession matérielle de la génération Z après l’iPod. La plupart des modèles recherchés en ligne aujourd’hui ont été commercialisés avant la naissance de nouveaux propriétaires. Le site technologique remanié Back Market a déclaré que les ventes d’iPod avaient augmenté de près de 50 % en 2025, tandis qu’eBay a déclaré que « iPod » avait été recherché plus de 1 300 fois par heure.
Passer à l’analogique est une tendance éternelle, mais ce n’est pas seulement une question de nostalgie. Le trafic vers l’alternative « sans IA » de DuckDuckGo est monté en flèche après que Google d’Alphabet a annoncé qu’il intégrerait l’IA dans son moteur de recherche principal. Les moteurs de recherche ne sont pas des romantiques. Ce que veulent les gens, c’est le choix.
L’essor des technologies résistantes à l’IA (matériel et logiciel qui protègent l’attention, la vie privée et l’action dans un monde où les chatbots et l’automatisation sont omniprésents) est une réponse des consommateurs à une révolution technologique à laquelle ils n’étaient pas vraiment invités à participer.
L’IA est peut-être puissante et inévitable, mais la Silicon Valley ne peut pas la rendre cool. Les tendances en matière d’appareils dédiés et anti-IA me rappellent l’époque où il était amusant de couvrir la technologie. Cela signifiait des gadgets étranges et futuristes, des expérimentateurs acharnés et une plateforme qui promettait de connecter les gens et de démocratiser l’information.
La blogarchie a ensuite consolidé le pouvoir et les appareils pour former un écosystème fermé et propriétaire conçu pour créer une dépendance et une invasion. Les plateformes sociales sont devenues un terrain fertile pour les discours les plus antilibéraux et exaspérants imaginables, avec des conséquences particulièrement dévastatrices pour les jeunes utilisateurs.
La Big Tech a gagné notre confiance avant de nous obliger à accepter une nouvelle révolution selon ses conditions. On dit que l’IA pourrait devenir sensible, nous tuer tous et prendre nos emplois, mais c’est aussi la voie inévitable vers l’abondance.
Il n’est pas étonnant que les gens optent pour des machines avec moins de puissance de traitement. Je comprends l’appel.
Mes gadgets préférés de 2026 sont des appareils à usage unique qui rejettent subtilement la course aux armements de l’IA. Tout ce que je peux faire, c’est lire des livres, j’utilise donc une petite liseuse tous les jours. J’ai récemment acheté un preneur de notes numérique violet auprès de la société japonaise de papeterie King Jim. Tout ce que je peux faire, c’est rédiger mon brouillon sans m’appuyer sur les réseaux sociaux ou les suggestions de l’IA. Et dans sa coque violette transparente, il y a des notes de Frutiger Aero, le dernier grand langage visuel de l’optimisme technologique.
Karen Hao, auteur de Empire Of AI, une chronique poignante et influente sur les débuts de la croissance de l’industrie, a récemment contribué au lancement de AI Resist List, un annuaire en ligne pour aider les gens à résister.
Certaines organisations enseignent aux gens comment contaminer les données afin qu’elles ne puissent pas être utilisées pour la formation en IA, tandis que d’autres aident les travailleurs à organiser des syndicats.
Il s’agit d’une réaction politique et culturelle à la technologie qui est introduite plus rapidement que le public ne peut la comprendre ou y consentir de manière significative.
L’industrie commence également à y prêter attention. Dans un article de blog publié cette semaine, le président de Microsoft, Brad Smith, a qualifié l’IA de « puissant signal d’alarme pour l’industrie technologique » en réponse aux diplômés qui l’avaient hué lors de son discours d’ouverture mentionnant l’IA. Ce sont généralement les jeunes qui adoptent les nouvelles technologies. Ainsi, lorsqu’ils reculent, l’industrie doit en prendre note, a-t-il ajouté.
Smith a raison. La génération Z vit une vie algorithmique depuis plus longtemps que quiconque. Ils savent ce que signifie attirer l’attention et optimiser leur vie sociale pour s’engager. Ils ont également constaté avec quelle rapidité la commodité peut se transformer en dépendance. C’est probablement une bonne idée d’attendre le plus longtemps possible avant d’utiliser l’IA. Il est facile de sous-traiter les devoirs, les essais et même la réflexion. Cependant, cette lutte est la clé du développement du cerveau. C’est en luttant contre les problèmes que vous apprenez le jugement, le bon goût, la résilience et toutes les compétences en résolution de problèmes dont vous avez besoin pour réussir dans cette ère de changement rapide.
Il faut reconnaître que Smith fait davantage ce que l’industrie doit faire. Il essaie d’avoir une conversation humaine sur l’IA. Il a évoqué des applications réelles et même vitales, comme les pompiers de Californie utilisant l’IA pour détecter les incendies de forêt et les équipes de déminage en Ukraine. Ces exemples sont importants. La manière dont la technologie est utilisée pour améliorer les soins de santé, les interventions en cas de catastrophe et l’accessibilité est un bien meilleur argument de vente que de prétendre être conscient.
Mais ces applications utiles justifient-elles une adoption forcée ailleurs ? Les jeunes consommateurs disent non. Cette distinction est importante pour l’industrie technologique.
L’argument préféré de la Silicon Valley est que résister au progrès de la Silicon Valley signifie rejeter le progrès lui-même. La rhétorique de l’inévitabilité est certainement un moyen utile de désamorcer les débats sur le travail, le droit d’auteur, la créativité, les deepfakes et les coûts environnementaux.
Une nouvelle vague de technologies résistantes à l’IA rejette ce fatalisme. Ils soutiennent que les individus devraient continuer à pouvoir choisir les technologies qu’ils utilisent ainsi que l’attention et les données qu’ils leur apportent.
Alors que des dizaines de milliards de dollars sont investis dans la révolution, la résistance à l’IA est-elle désespérée ? Peut-être. Vive la résistance de l’IA. Bloomberg
Catherine Thorbecke est une chroniqueuse de Bloomberg Opinion qui couvre la technologie en Asie.
