Le district américain Junge John D. Bates a jugé jeudi que le Bureau de la gestion personnelle de l’administration Trump ne se conformait pas à toutes les lois nécessaires lorsqu’elle a ordonné au ministère de la Santé et des Services sociaux de se conformer rapidement au décret du président sur « l’idéologie de genre ».
Le premier jour de son mandat, le président Trump a adopté un déluge de décrets, a inclus un qui a ordonné aux agences de gouverneur de changer le langage du matériel gouvernemental qui traite de «l’idéologie de genre». Il s’agit de la manière de l’administration de se référer aux personnes transgenres ou non binaires.
Peu de temps après, les agences du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) ont supprimé «des centaines ou même des milliers» de sites de soins de santé gouvernementaux, selon Doctors for America (DFA), l’organisme à but non lucratif qui a déposé le procès. Cela comprenait des sites Web du Center for Disease Control (CDC), du National Institute of Health (NIH) et de la Food and Drug Administration (FDA), entre autres.
Compte tenu d’un calendrier de 48 heures pour se conformer à la commande, de nombreuses agences ont opté pour ce que Junch décrit comme «l’approche la plus extrême: supprimer pleinement toute page Web avec un langage incriminé, peu importe à quel point la page Web est minime, sans aucune intention déclarée de modifier et de republier la page Web».
Le gouvernement a abattu des sites Web avec, les plaignants ont soutenu que des informations de santé vitales sur des sujets tels que la santé des jeunes, le vapotage, les tests de dépistage du VIH, la maltraitance des opioïdes, la contraception, l’ostéoporose, la ménopause, les infections transmises sexuelles, la grossesse et les instructions pour les cliniciens sur les médicaments approuvés par la FDA.
Pour être clair, le juge n’a pas statué sur l’idéologie de l’administration, mais plutôt sur la façon dont ces agences ont porté sur les sites et les ensembles de données. Les plaignants ont fait valoir que la vitesse et la prise de décision de la suppression des informations ont été violées, par exemple, la loi sur la loi sur la procédure administrative.
«Le gouvernement est libre de dire ce qu’il veut, inclus dans« l’idéologie de genre »», a écrit le juge Bates. «Mais en agissant, il doit respecter les limites de l’autorité et les procédures que le Congrès a prescrites… et le gouvernement n’a pas réussi à le faire ici.»
Non seulement nous sommes ces sites Web supprimés pour les Américains à la recherche de ressources de santé fiables, mais aussi, les membres du DFA ont été empêchés d’accéder aux données et aux documents de référence sur lesquels ils sont depuis longtemps sur leur travail quotidien, les documents courts. Certains médecins ont jugé que l’élimination de ces ressources a un impact sur la façon dont ils ont été efficacement en mesure de fournir des soins à leurs patients.
Un médecin qui travaille dans «l’une des écoles secondaires les plus mal desservies de Chicago» a déclaré qu’elle n’était pas en mesure d’utiliser des ressources CDC pour l’aider à gérer une épidémie de Chlamydia à l’école. Aucun médecin, il était devenu plus difficile de fournir des conseils sur la prévention et la contraception des STO aux patients ayant des antécédents médicaux complexes, dont les cas peuvent rechercher des recherches auprès des cliniciens.
Junge Bates a jugé que les sites Web sur lesquels les médecins du demandeur comptent devaient être restaurés si ces sites ont été retirés ou considérablement modifiés. Cependant, il reste à voir dans quelle mesure ces informations sur la santé seront rétablies, car certains juges fédéraux ont affirmé que cette administration peut être peu coopérative avec leurs décisions.
