Sous la forte pression de la part des partisans des propres partisans du président Donald Trump, son administration a appelé vendredi le tribunal fédéral à établir des documents secrets liés à l’affaire de Jeffrey Epstein.
Mais même si ces dossiers ont été rendus publics, il n’est pas certain qu’il apaisera les critiques qui étaient furieux contre la promesse insatisfaite de l’administration de transparence totale concernant des preuves contre des financiers riches. Pendant ce temps, l’administration reste en proie à des questions sur le refus de posséder d’autres dossiers après avoir comploté les théories du complot et s’engage à révéler les secrets du gouvernement d’un « État profond » du gouvernement.
Voir la controverse en cours dans le fichier Epstein et ce qui se passe ensuite.
Comment l’affaire est arrivée ici
Trump a désespérément essayé de changer la page sur la crise qui a consommé son administration depuis que la semaine dernière, a annoncé qu’il ne publierait plus de preuves sur une enquête sur le trafic sexuel sur Epstein, qui l’a assassiné derrière un bar en attendant le procès en 2019.
Le dernier développement intervient jeudi lorsque le Wall Street Journal a décrit une lettre sexuellement suggestive que les journaux ont déclaré avoir peint le nom de Trump, et qu’il était inclus dans l’album d’Epstein en 2003, 50e anniversaire. Trump a nié avoir écrit des lettres, les appelant « faux, malveillants et honorables ».
Peu de temps après la publication de l’histoire, Trump a déclaré qu’il avait ordonné au procureur général Pam Bondi de « produire tous les témoignages du tribunal important concernant le tribunal sous réserve de l’approbation du tribunal ».
« Cette arnaque perpétuée par les démocrates devrait se terminer maintenant! » Le président a écrit sur les réseaux sociaux.
Bondy a ensuite annoncé que le ministère de la Justice déménagerait vendredi et demanderait au tribunal de sceller les transcriptions de la Great Jue Court. Le procureur général adjoint Todd Blanche a déposé une requête exhortant le tribunal à divulguer la transcription.
Les tribunaux sont généralement réticents à libérer du matériel du Great JU Court.
Le grand tribunal de JU décidera s’il existe des preuves suffisantes pour proposer une accusation ou pour porter une accusation criminelle officielle, et leurs affaires sont secrètes pour protéger la réputation de ceux qui ne sont pas inculpés et les encouragent à témoigner contre des témoins réticents.
De grands transcriptions JUE qui peuvent montrer des témoins et d’autres éléments de preuve présentés par les procureurs sont rarement libérés par le tribunal, sauf s’ils doivent être divulgués en relation avec la procédure judiciaire. En fait, le secret du grand jury est un principe tellement sacré en vertu de la loi selon laquelle les responsables gouvernementaux qui révèlent de manière inappropriée leur témoignage sont soumis à des poursuites. Les témoins ne sont pas liés par ces règles.
Même avec l’approbation du ministère de la Justice, il pourrait prendre des semaines ou des mois de litiges pour déterminer ce qui peut être libéré et comment protéger les témoins et autres informations sensibles aux victimes.
Et il est peu probable que la transcription met en lumière le grand appel des théoriciens du complot obsédé par le cas d’Epstein. Connexions des investisseurs avec d’autres personnes puissantes qui, selon eux, sont impliquées dans le système de trafic sexuel d’Epstein.
Le tribunal a bloqué la libération du matériel du grand jus dans d’autres enquêtes bien connues. En 2019, les démocrates de la Chambre ont demandé des témoignages de l’enquête sur le conseiller spécial Robert Mueller tandis que le Congrès enquêtait sur les munitions chacune à Trump. Mais le ministère de la Justice s’est battu pendant des années pour garder le matériel secret.
L’administration peut désormais publier d’autres enregistrements
La décision du ministère de la Justice de rechercher une transcription d’un gros tribunal de JU donne à la raison de l’administration de souligner les tribunaux pour expliquer pourquoi plus de matériel n’a pas encore été libéré. Cependant, l’agitation sur les fichiers d’Epstein ne concernait pas la transcription du grand jue. Ce que le gouvernement dit qu’il ne libérera pas maintenant, c’était environ des milliers d’autres pages qu’il possède.
Face à la rage après la libération initiale des dossiers d’Epstein en février, Bondi a déclaré qu’il écoutait la « charge de camion » de la preuve précédemment retenue que les autorités ont déclaré qu’elles avaient été remises par le FBI. Cependant, après des mois de révision des preuves dans la propriété du gouvernement, le ministère de la Justice a déterminé qu ‘ »aucune autre divulgation ne sera appropriée ou garantie ».
Le ministère de la Justice n’a pas encore expliqué entièrement pourquoi il n’est pas possible de libérer le matériel. Dans un mémo plus tôt ce mois-ci, une grande partie du matériel a été scellée par le tribunal pour protéger les victimes, et « une petite portion » aurait été « ouvertement diffusée si Epstein était jugé ».
Depuis lors, Bondi a à peine refusé de répondre aux questions des journalistes sur la question.
La solution aux fichiers du Congrès Epstein n’a pas de poids légal
Les républicains de la Chambre peuvent voter la semaine prochaine pour une résolution qui vise à apaiser les demandes du GOP pour plus de transparence dans l’affaire Epstein. La résolution appelle le ministère de la Justice à publier des archives publiques, mais il n’y a pas de force juridique.
« Les républicains de la maison sont pour la transparence et ils cherchent des moyens de dire qu’ils acceptent la Maison Blanche », a déclaré jeudi le président de la Chambre Mike Johnson. « Nous sommes d’accord avec le président. Tout ce qu’il en a dit, toutes les preuves crédibles devraient sortir. »
Avec le soutien de neuf républicains, les démocrates ont avancé leurs propres lois obligeant le ministère de la Justice à publier plus d’informations sur l’affaire.
