Le salaire du chef d’Instagram, Adam Mosseri, a été critiqué mercredi à Los Angeles lors d’un procès historique pour dépendance aux médias sociaux contre les sociétés mères Meta et YouTube.
M. Mosseri, qui dirige Instagram depuis 2016, a révélé lors de son interrogatoire qu’il était payé environ 900 000 dollars par an et qu’il recevait également des primes annuelles basées sur les performances pouvant aller jusqu’à la moitié de son salaire, selon plusieurs médias couvrant le procès. Mosseri reçoit également une rémunération à base d’actions, qui varie chaque année mais s’élève à « des dizaines de millions de dollars », a-t-il déclaré. Certaines années, le montant dépassait les 20 millions de dollars.
La plaignante de 20 ans, identifiée par les initiales « KGM » ou « Kaylee », affirme avoir développé des problèmes de santé mentale en raison de sa dépendance aux médias sociaux. La rémunération de M. Mosseri a été évoquée lorsque l’avocat Mark Lanier l’a interrogé sur le lien entre sa rémunération et ses choix concernant la croissance de l’entreprise, et s’il était encouragé à alimenter sa dépendance aux médias sociaux. Lanier a également mentionné que Mosseri avait mentionné la nature addictive d’Instagram dans un podcast, mais il n’était pas clair à quel podcast il faisait référence. Mosseri a expliqué qu’il utilisait probablement le mot « trop avec désinvolture », comme le font parfois les gens.
Mosseri a fermement nié les affirmations selon lesquelles Instagram crée une dépendance et cible les adolescents pour maximiser les profits, affirmant que les adolescents gagnent le moins dans l’entreprise par rapport à d’autres groupes démographiques parce qu’ils n’ont pas de revenu disponible.
Mosseri a déclaré qu’il existe une différence importante entre une « dépendance clinique » et une consommation « problématique », mais a réitéré qu’il n’est pas un professionnel de la santé.
« Nous pensons que la protection des mineurs est bonne pour les profits et pour les affaires à long terme », a déclaré Mosseri en réponse aux questions de l’avocat de Mehta. Mais ce n’était pas la seule chose à laquelle Mosseri devait faire face.
Documents internes exposés
CNN a rapporté que Lanier avait fourni au tribunal des documents internes préparés par les dirigeants de Meta qui suggéraient qu’ils savaient que les filtres étaient nocifs pour les jeunes femmes, mais suggéraient également que leur suppression rendrait l’entreprise moins compétitive.
« Nous parlons de promouvoir la dysmorphie corporelle chez les jeunes filles », lit-on dans l’e-mail d’un dirigeant de Meta. Dans un autre e-mail, un dirigeant a déclaré que l’interdiction des filtres « limiterait notre capacité à être compétitif sur les marchés asiatiques (y compris l’Inde) ».
Mosseri a déclaré qu’Instagram avait initialement décidé d’interdire tous les filtres déformant le visage, mais avait ensuite changé sa décision.
Lanier a demandé à Mosseri si l’interdiction des filtres qui modifient l’apparence d’un utilisateur pourrait affecter les résultats de l’entreprise. Mosseri a répondu : « Je n’ai jamais eu peur que cela puisse affecter le cours de nos actions », défendant l’idée que sa rémunération était liée à des choix de conception de produits préjudiciables aux utilisateurs.
La déclaration de procuration de Mehta déposée auprès de la SEC comprend des échelles de rémunération détaillées uniquement pour les dirigeants nommés, dont Mark Zuckerberg et une poignée de dirigeants de l’entreprise. Étant donné que M. Mosseri n’est généralement pas nommé parmi ces dirigeants nommés, sa rémunération annuelle exacte n’a pas été divulguée par son mandataire, comme c’est le cas pour les PDG, ce qui rend son témoignage le plus proche de sa rémunération à ce jour.
Mehta n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Fortune sur le procès et l’indemnisation de Mosseri.
Le témoignage de Mosseri est un aperçu de ce que le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, devrait témoigner la semaine prochaine.
