Pendant des décennies, les dirigeants suprême de l’Iran ont tenté d’équilibrer son hostilité idéologique avec un désir pratique d’éviter toutes les guerres contre les États-Unis et Israël.
Mais maintenant que le président américain Donald Trump a rejoint le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu dans la lutte contre la République islamique, l’ayatollah Ali Khamenei fait face à la décision le plus conséquente du pouvoir depuis près de 40 ans. Est-ce qu’il recherche un compromis diplomatique avec Trump, essaiera-t-il de dégénérer ou de maintenir un conflit avec Israël?
Après que le président américain ait ordonné le bombardement des principaux sites nucléaires de l’Iran dimanche dimanche – Fordow, Natanz et Isfahan, les dirigeants suprême de la République voudront montrer que le régime maltraité et sanglant est toujours en mesure de se battre et de ne pas être pris dans la soumission.
Mais les initiés de l’administration ont suggéré que Khamenei s’intensifie contre les États-Unis, mettant une réponse plus sévère en danger, ce qui entraînerait plus de destruction de la République. Au lieu de cela, ils disent que la principale réponse de l’Iran est d’intensifier son attaque contre Israël.
« Rendez Trump heureux et lui faire ressentir la victoire. Nous n’allons pas entrer dans une grande guerre avec les États-Unis », a déclaré un initié dans une seule administration. « Les États-Unis n’ont attaqué que trois sites. S’ils voulaient aller à une grande guerre, ils auraient détruit plus d’endroits, mais ils ne l’ont pas fait. »
Le vice-président américain JD Vance a fait valoir dimanche que les États-Unis prévoyaient un programme nucléaire « pas une guerre avec l’Iran ». « Nous ne sommes pas intéressés par les conflits à long terme, nous ne sommes pas intéressés par les bottes sur le terrain », a-t-il déclaré à NBC, ajoutant que l’administration Trump ne cherche pas de changement d’administration.
Cependant, le régime iranien continue de tirer en Israël – comme c’est le cas des heures après l’attaque américaine et ne s’est pas soumis à un cessez-le-feu inconditionnel. Les gardes de la sécurité révolutionnaires iraniens ont déclaré qu’ils avaient tiré 40 missiles « de nouvelle génération » en Israël quelques heures après l’attaque des États-Unis. Israël a déclaré que plus de 20 missiles avaient été licenciés, mais aucun décès n’avait été signalé.
« Lorsque l’Iran a accepté un cessez-le-feu dans la guerre en Irak de 1988, le commandant a déclaré qu’il n’avait pas de munitions. Maintenant, le commandant dit qu’ils résisteront et se battront. L’Iran ne cherchera en aucun cas un cessez-le-feu », a déclaré un initié de l’administration.
Les initiés de la deuxième administration ont déclaré que l’Iran n’avait pas d’autre choix que de faire une « réaction écrasante aux États-Unis », mais le ferait par des attaques contre Israël.
« Il est naturel que l’Iran intensifie ses attaques contre Israël parce que c’est Netanyahu qui a entraîné les États-Unis dans la guerre avec l’Iran », a déclaré l’initié.
Il a ajouté que si le conflit s’intensifiait, plus d’un quart des laissez-passer maritimes mondiaux en mât pourraient en tenir compte, fermant le détroit d’Hormuz.
Les analystes avertissent qu’il existe un risque que l’administration ait rapidement développé des bombes nucléaires pour rétablir la dissuasion et qu’il pourrait découpler certains de ses stocks d’uranium enrichi près de la note des armes de Fordou et Natantz aux emplacements secrètes.
Un initié du premier régime a déclaré que ce n’était pas encore une option considérée par le leadership.
« Nous aurions dû être très naïfs pour maintenir l’uranium enrichi sur ces sites. Le riche uranium n’est plus touché », a déclaré l’initié. « Mais cela ne change rien car il n’est pas prévu de l’utiliser. L’Iran ne cherche pas et ne cherche pas, les armes nucléaires. »
Dimanche, le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araguchi a déclaré que Téhéran « un large éventail d’options était disponible », a calculé la réponse et a averti que les États-Unis avaient « franchi la très grande ligne rouge ».
Les agents de sécurité iraniens ont déclaré que les États-Unis « se sont mis à l’avant-garde d’une attaque militaire » en attaquant les installations nucléaires pacifiques du pays.
Les responsables iraniens ont averti ces dernières semaines que si les États-Unis attaquent l’Iran, la République islamique peut réagir en ciblant les bases et les actifs américains dans la région, ainsi que des installations énergétiques dans le Golfe.
Khamenei a averti la semaine dernière que Trump « devrait savoir que la participation militaire américaine causera sans aucun doute des dommages irréparables ».
Sanam Vakil, directeur du Moyen-Orient à Chatham House, a déclaré que Khamenei pourrait reprendre une stratégie qui « dégénérerait pour dégénérer ».
« Ils sont plus encadrés que jamais, et ils doivent trouver une rampe hors rampe », a déclaré Vakir. « C’est le seul scénario significatif qui fournit une bouée de sauvetage au régime, car il y a plusieurs options devant eux. »
L’Iran pourrait, par exemple, frapper une base utilisée par certaines des 2 500 soldats américains en Irak voisin, a-t-elle déclaré. De telles attaques vous donneront un avertissement à l’avance et causeront un minimum de dégâts.
C’est la tactique utilisée par Téhéran après que Trump a ordonné l’assassinat du commandant militaire le plus puissant d’Iran, Kasem Soleimani, alors qu’il était à l’aéroport de Bagdad en 2020.
L’administration a répondu en lançant de grands barrages de missiles dans deux bases irakiennes accueillant des troupes américaines. C’était la plus grande attaque des bases américaines depuis des décennies, mais Téhéran a utilisé le canal arrière pour télégraphier les attaques, sans décès signalés.
La grève américaine de dimanche était à une échelle beaucoup plus sérieuse. Depuis la révolution de 1979 a provoqué les institutions théocratiques, il y a eu la première attaque directe contre la République, lorsqu’elle a fait face à une menace existentielle et à ses points les plus vulnérables.
Même avant les attaques américaines, les grèves israéliennes ont déjà détruit le sommet du commandement militaire iranien, détruisant des lance-missiles et de nombreuses plantes.
C’est pourquoi Emile Hokaiem de l’Institut international pour les études stratégiques l’a décrit comme «l’ensemble du débat sur la priorisation des besoins et des nuances de l’administration».
« Le calcul de Kamenei échoue lamentablement et son attention est vue par de nombreuses personnes dans le système dans le cadre du fiasco iranien », a déclaré Hokaiem. «Cette nouvelle dynamique politique à Téhéran pourrait être prête à aller de l’avant dans le quartier.
Si l’Iran choisit de lancer une attaque à travers la côte du Golfe, il serait possible d’utiliser un arsenal de missiles à portée plus courte, qui sont plus précis et plus précis, laissant des distances à des moments de réaction moins.
Ils pourraient également demander à attirer des extrémistes locaux, qui font partie du soi-disant axe de résistance.
Mais son proxy le plus puissant et le plus important, le Hezbollah, a été gravement épuisé par le bombardement du Liban israélien l’année dernière.
Téhéran a pu mobiliser des extrémistes chiites soutenus par l’Iran en Irak.
Les rebelles houthis du Yémen sont peut-être déjà menaçants, comme ils l’ont fait auparavant, pour attaquer les navires navals américains dans le golfe.
Le mouvement extrémiste a déjà perturbé le trafic à travers la mer Rouge depuis qu’il a lancé des attaques contre des navires marchands sur des routes commerciales commerciales clés dans le sillage de l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023. Houthis a enduré un mois féroce de la campagne de bombardement américaine qui s’est terminée en mai, que Trump a appelé un soudain halte de l’attaque, faisant l’éloge de la «capacité des rebelles à une punie de la perstation».
Mais Vakir a déclaré qu’un facteur clé serait Netanyahu. Il a réussi dans son objectif de mettre les États-Unis au combat en obtenant un accord pour renverser les tentatives de Trump de négocier avec l’Iran, résolvant une impasse avec Téhéran sur son vaste programme nucléaire.
« On ne sait pas si Trump affecte Netanyahu, et c’est important ce qui se passe ensuite », a-t-elle déclaré.
Et si Trump veut retourner à la diplomatie, la profonde méfiance de l’administration envers les puissances américaines et européennes a été exacerbée. Pendant des semaines, le principal obstacle de la transaction a été le refus de Téhéran de renoncer au droit d’enrichir l’uranium, comme l’a demandé Trump. La question est de savoir si les bombardements américains sur les principales installations d’enrichissement de l’Iran modifieront le calcul de Khamenei.
Trump, qui a appelé à la « reddition inconditionnelle » de l’Iran la semaine dernière, a exigé que Téhéran « fasse la paix » ou fasse face à une attaque plus intense samedi soir. L’Iran a promis de ne pas se rendre à notre pression.
« La semaine dernière, quand Israël a décidé de faire exploser sa diplomatie, nous négociions avec les États-Unis », a déclaré Araguchi dans un article sur X.
