Le PDG d’Anysmére, la société derrière le populaire curseur de l’environnement de codage Powed Ai, s’est excusé vendredi pour un changement de prix mal communiqué à son plan professionnel de 20 $ par mois. Les modifications se traduisent par certains utilisateurs qui se plaignent de faire face à des coûts supplémentaires.
« Nous reconnaissons que nous n’avons pas bien géré ce déploiement des prix et nous désolé », a déclaré le PDG de Anysphere Michael Truell dans un article de blog. «Notre communication n’était pas assez claire et Cam comme une surprise pour beaucoup d’entre vous.»
Truell se range à une mise à jour du 16 juin du plan Pro de Cursor. Intoread d’utilisateurs professionnels obtenant 500 rapidement sur les modèles AI avancés d’Openai, Anthropic et Google, puis des réponses illimitées à un rythme plus lent, a annoncé que la société a annoncé que Nold obtiendrait désormais 20 $ d’utilisation par mois, les taux d’API facturés. Le nouveau plan permet aux utilisateurs d’exécuter des tâches de codage dans le curseur avec leur modèle AI de choix unat la limite de 20 $, puis les utilisateurs doivent acheter des crédits supplémentaires pour continuer à l’utiliser.
Cependant, les utilisateurs professionnels se sont rendus sur les réseaux sociaux pour déposer leurs plaintes dans les semaines qui ont suivi l’Annoupêch.
De nombreux utilisateurs ont déclaré qu’ils avaient manqué de demandes dans Cursor assez rapidement dans le nouveau plan, dans certains cas après quelques invites lors de l’utilisation des nouveaux modèles Claude d’Anthropic, qui sont particulièrement populaires pour le codage. D’autres utilisateurs ont affirmé qu’ils étaient des coûts supplémentaires chargés de manière axpectée, ne comprenant pas pleinement qu’ils seraient facturés supplémentaires s’ils fonctionnaient au-dessus de la limite d’utilisation de 20 $ et n’avaient pas fixé de limite de dépenses. Dans le nouveau plan, seul le «mode Auto» de Cursor, qui se déroule vers les modèles d’IA en fonction de la capacité, offre une utilisation illimitée pour les utilisateurs Pro.
AnySphere dit qu’il prévoit de rembourser les utilisateurs qui ont été incapés et visent à être plus clairs sur les modifications des prix à l’avenir. La société a refusé la demande de commentaires de TechCrunch au-delà du billet de blog.
Truell note dans le blog que Anysphen a changé les prix du curseur parce que «les nouveaux modèles peuvent dépenser plus de jetons par demande sur des tâches à horizon plus long» – ce qui signifie que celle des derniers modèles d’IA est devenue plus coûteuse, passant beaucoup de temps et de ressources informatiques pour effectuer des tâches terminées. Le curseur mangeait ces coûts sous son ancien plan professionnel, mais maintenant, il les transmet aux utilisateurs.
Alors que de nombreux modèles d’IA ont baissé de prix, la pointe des performances continue d’être coûteuse – dans certains cas, plus cher que jamais. Le modèle Claude Opus 4 récemment lancé d’Anthropic est de 15 $ par million de jetons d’entrée (environ 750 000 mots, plus longtemps que toute la série « Lord of the Rings ») et 75 $ par million de jetons de sortie. C’est encore plus coûteux que le lancement par Google de Gemini 2.5 Pro en avril, qui était son modèle d’IA le plus exisé de tous les temps.
Ces derniers mois, OpenAI et Anthropic ont également commencé à facturer aux clients des entreprises pour l’accès «prioritaire» aux modèles d’IA – une prime supplémentaire en plus de ce que les modèles d’IA coûtent déjà qui garantit des performances fiables et à grande vitesse.
Ces dépenses peuvent filtrer leur chemin vers des outils de codage de l’IA, qui semblent devenir plus exensives dans l’industrie. Les utilisateurs d’un autre outil d’IA populaire, Replit, ont également été pris au dépourvu ces dernières semaines par des modifications de tarification qui ont effectué des tâches importantes avec un peu d’existence.
Le curseur est devenu l’un des produits d’IA les plus réussis du marché, atteignant plus de 500 millions de dollars par le biais d’alinières de son plan professionnel. Cependant, le curseur fait désormais face à une concurrence intense des fournisseurs d’IA sur lesquels il soulage, tout en déterminant simultanément comment servir abordable leurs modèles d’IA plus existenus.
Le code Claude Claude, récemment lancé d’Anthropic, a été un succès auprès des entreprises, augmentant le TR de l’entreprise à 4 milliards de dollars et en prenant probablement certains utilisateurs du curseur dans le processus. La semaine dernière, Cursor a rendu la faveur en recrutant deux employés anthropes qui ont dirigé le développement de produits de Claude Code.
Mais si Cursor a l’intention de conserver sa position de pointe, il peut cesser de travailler avec les fournisseurs de modèles de pointe – au moins, pas avant que ses propres modèles locaux ne soient plus raisonnablement.
Ainsi, Anysphere a récemment conclu des accords pluriannuels avec Openai, Anthropic, Google et Xai pour offrir un curseur ultra curseur de 200 $ avec des limites de taux très élevées. Le co-fondateur d’Anthropic, Jared Kaplan, a également déclaré à TechCrunch en juin qu’il prévoyait de travailler avec Cursor pendant longtemps.
Cependant, il a certainement l’impression que la presse entre les développeurs de modèles de curseur et d’IA se construit.
