Pendant 80 ans, l’Occident, en particulier les pays européens, a traité le marché comme une arène neutre avec le contrôle des règles. Ces jours sont terminés. L’économie mondiale est désormais façonnée par la rivalité, la coercition et le contrôle. Le commerce n’est plus négocié dans un ordre basé sur des règles, mais fait partie des stratégies géopolitiques. Et ce n’est pas une confusion temporaire.
Comme le chef du FMI, Kristalina Georgieva, a prévenu, le monde se fragmente en blocs concurrents. L’ancienne vision de la mondialisation s’est effondrée. Ce qui semblait être une configuration naturelle pour de nombreux Européens était en fait une anomalie historique. Il s’agit d’un système basé sur la puissance de l’ordre mondial dirigé par les États-Unis mis en œuvre par le biais d’institutions telles que l’OTAN et le système Bretton Woods. La semelle tremble.
Le marché mondial évident basé sur des règles est de remplacer un monde interdépendant armé. Pour y naviguer, l’Occident a besoin d’un nouveau type d’alliance: l’OTAN du commerce.
La fin de 80 ans de fantaisie économique
Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis et ses alliés ont construit un système économique conçu pour empêcher un retour au chaos instable des années 30. Des institutions telles que le FMI, la Banque mondiale et le GATT ont été créées pour soutenir le capitalisme mondial sous la direction américaine. La sécurité a été assurée par la puissance de l’armée américaine codifiée par l’OTAN. Le commerce a prospéré. Il en va de même pour l’Europe, où la récupération et l’intégration d’après-guerre ont été entreprises par des garanties américaines.
À la fin de la guerre froide, l’illusion que le capitalisme mondial fonctionne indépendamment de la géopolitique a augmenté. Dans les années 1990, beaucoup pensaient que le marché était autorégulé et promu intrinsèquement pacifiquement.
Aujourd’hui, le retour du concours Great Power a brisé les fantasmes. Le libéralisme économique n’est plus conforme à la réalité géopolitique.
Nous sommes dans un état d’esprit de l’économie de guerre où la sécurité nationale l’emporte sur l’efficacité des prix. Ce changement est accéléré par deux chocs: l’invasion de la Russie de l’Ukraine et de la montée économique de la Chine.
Par exemple, la dépendance de l’Europe au gaz bon marché en Russie l’a exposée en 2022 lorsque la Russie a armé son courant. En particulier, l’Allemagne pariait sur la logique du marché plutôt que sur le risque géopolitique. La cote de 2021 a déclaré Nord Stream 2 Safe il y a quelques mois à peine. Résultats: Crise énergétique et la course folle de GNL.
Bien que l’Occident soit très éloigné, la Chine a passé des décennies à construire une économie sensible à la guerre tout en s’en tirant sur l’orthodoxie du marché libre. Dans le cadre des initiatives « Made in China 2025 » et « Military-Civil Fusion », nous avons identifié les secteurs clés et avons évolué pour les dominer, notamment des terres rares, des batteries, de l’énergie solaire et de l’IA. Aujourd’hui, la Chine produit plus de 75% des batteries lithium-ion et presque tout le gallium du monde. Contrôlez la chaîne d’approvisionnement pour les transitions énergétiques, contrôlant de plus en plus les éléments de la force militaire.
Surtout, la Chine n’a pas peur d’utiliser cette domination du marché à des fins politiques. En 2010, les exportations vers le Japon ont été réduites sur le conflit. Et l’avantage de la technologie verte apporte une dépendance à l’Europe et au-delà. Récemment, la Chine a imposé le contrôle au gallium et au germanium. Ceci est essentiel pour le développement de semi-conducteurs dans le monde.
En réponse à ce changement, le conseiller américain à la sécurité nationale Jake Sullivan a ouvertement plaidé pour une forme plus stratégique de capitalisme, rejetant le modèle de marché libre « trop simplifié ». Le commerce n’est plus neutre. La clé n’est pas seulement une question de coût, mais aussi de le contrôler.
L’illusion de 80 ans apporte un nouveau paradigme à émerger
En résumé, nous entrons pour la première fois dans un nouveau paradigme économique vraiment géopolitique en 80 ans.
L’intermède confortable de l’après-guerre froide a cédé la place à l’environnement de plus bruts et de Hobbes lorsque le marché semblait plus important et que l’histoire semblait être terminée.
Cependant, contrairement aux années 30, l’Occident n’est ni la pauvreté ni sans défense. Nous sommes riches et éveillés tardifs aux défis. Nous devons maintenant utiliser nos forces avec une vue claire.
La tâche consiste à mettre à jour les institutions et les idées de l’ordre libéral au 20e siècle pour répondre aux réalités les plus difficiles du 21e siècle.
En cas de succès, la géoéconomie n’a pas à conduire à une catastrophe, mais elle doit être délibérément et intellectuellement soumise à la stratégie, comme nos ancêtres l’ont fait lorsque nous avons construit un système qui avait longtemps apporté la paix et la prospérité dans les années 40.
L’accord commercial de l’UE-US met en évidence ce changement
L’inégalité récente du contrat commercial de l’UE-US, qui a vu le bloc englouti des tarifs de 15%, est un parfait exemple de ce changement. Cela montre également que des décennies de dépendance à l’égard des États-Unis en Europe sont devenues une vulnérabilité stratégique.
Cet épisode renforce la nécessité de diversifier structurellement nos relations commerciales et nos chaînes de valeur dans un monde où l’Europe et d’autres élargissent la coercition économique. Nous devons nous conduire à approfondir nos partenariats au-delà de l’axe transatlantique sans compter fortement sur la Chine.
Ce n’est pas les années 1930. L’Europe reste une région riche, démocratique et stable. Cependant, la génération d’après-guerre n’a pas de mémoire de confusion systémique. Nous avons émis l’hypothèse que le libéralisme était permanent. Nous avons cru: « C’est l’économie, c’est stupide. » Nous apprenons maintenant que les forces stratégiques, et non les prix du marché, déterminent le résultat.
La défense est un cas différent. Jusqu’à récemment, la plupart des membres de l’OTAN se concentraient sur l’armée. D’ici 2021, seulement six personnes avaient atteint leur objectif de PIB de 2%. Cela a changé rapidement depuis 2022. Cependant, l’industrie de la défense a été capturée à plat. Le plan d’envoyer un million de coquilles en Ukraine révèle que la capacité de fabrication de l’UE est loin de sa capacité de production. Pendant des décennies, l’Europe a été optimisée pour l’efficacité, pas pour l’endurance.
Il en va de même pour les transactions. Le modèle allemand de Wanderdach Handel – l’évolution du commerce est en cours de réexamen. Berlin examine actuellement les investissements chinois et réduit sa dépendance à l’égard des fournisseurs dictatoriaux. L’autonomie stratégique est un nouveau mot de passe à travers l’Europe. Cependant, le changement de pensée ne fait que commencer.
L’OTAN pour le commerce: futures tâches stratégiques
Le libéralisme du marché a supposé que le commerce entraînerait la paix. Mais aujourd’hui, le commerce est un outil de levier. Le nouveau mantra doit être la résilience, qui comprend le renforcement des capacités intérieures, même si elle est plus chère. Ce n’est pas un ajustement temporaire. C’est une nouvelle norme.
Et cette nouvelle ère appelle à de nouvelles institutions. Alors que l’OTAN a construit pour défendre la sécurité partagée, l’Occident a maintenant besoin d’une alliance stratégique pour défendre la souveraineté de l’économie partagée (OTAN), y compris des pays comme le Japon, la Corée du Sud et l’Australie.
La sécurité économique doit devenir un objectif commun, pas un objectif national. Les États-Unis ont déjà fait des investissements intérieurs dans des puces et des technologies propres, interdisant les grandes exportations de technologies vers la Chine. Actuellement, l’UE poursuit ses poursuites avec la loi sur les puces et les lois critiques des matières premières. Ce sont nécessaires, mais il y a des mesures insuffisantes. Nous devons maintenant être prêts à construire une coalition économique.
Cela signifie des investissements partagés, des règles commerciales cohérentes et une protection collective des chaînes d’approvisionnement critiques. Cela signifie accepter des coûts plus élevés pour protéger la liberté à long terme. Les produits bon marché ne sont pas bon marché s’ils comptent sur une puissance hostile et des jeux de puissance géopolitique.
La tâche consiste à la reconstruire en termes stratégiques plutôt qu’à se retirer du commerce mondial. Le marché libre ne peut pas se protéger. Comme la paix, elle doit être protégée par des partenariats.
La fin du libéralisme économique, le retour de la stratégie
Le libéralisme du marché est mort. Il est mort quand il a cessé de croire que le commerce était presque un prix. Il est décédé lorsque la chaîne d’approvisionnement est devenue un champ de bataille. Et il est mort lorsque la démocratie a hésité, les dictateurs ont armé l’interdépendance.
Si vous voulez maintenir la prospérité, vous devez non seulement être disposé à le protéger, mais aussi des traités, des tarifs et des partenaires dignes de confiance.
L’OTAN du commerce n’est pas un facteur. C’est la prochaine institution nécessaire dans un monde où le commerce n’est plus à l’abri de la politique. Si l’Occident peut le construire, l’effondrement du libéralisme du marché n’a pas besoin de signifier un déclin. Cela pourrait être le début d’un ordre économique plus résilient et sûr.
Les opinions exprimées dans le commentaire sur Fortune.com sont les vues de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement les opinions et les croyances de la bonne fortune.
