Faites-nous part des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement à Myft Digest de l’industrie de la retraite et il sera livré directement dans votre boîte de réception.
Le maire de Londres critique les sociétés britanniques qui ont choisi des prestataires de pensions pour facturer des frais minimaux, affirmant que les gestionnaires plus chers investissant dans des actifs alternatifs généreront de meilleurs rendements.
« Nous nous sommes retrouvés avec un pot de retraite avec beaucoup de trackers d’actions et beaucoup d’obligations parce que c’est une façon bon marché de le faire », a déclaré Alastair King dans une interview avec le Financial Times, ajoutant qu’il y avait une industrie « fixée » contre les coûts au cours de la dernière décennie.
King, qui a fondé le directeur des actifs, Nice Bit King en 2006, a ajouté qu’en facturant des frais plus élevés, les prestataires de retraite peuvent investir davantage dans des domaines d’expertise, tels que les infrastructures, les dettes privées et les entreprises en début de stade.
Cela leur permet d’obtenir un « retour paranormal » de « ce que tout est ».
Cependant, une enquête en novembre sur le secteur actuarente du gouvernement n’a montré que 2% de surperformance de son portefeuille de modèles de marché privé sur 30 ans.
Le 696e maire a fait un commentaire alors qu’il se préparait à annoncer son nouvel « engagement de retraite employeur » mardi dans son discours annuel sur le manoir.
En vertu de l’alliance, les 15 sociétés ont convenu de faire des déclarations publiques pour se concentrer sur les bénéfices nets plutôt que sur les coûts lors de la sélection des prestataires de pensions de contribution définie (DC) et de demander la transparence dans les allocations du marché privé.
Parmi les signataires figurent Tesco, Natwest Group, Standard Charter, Aviva, Legal and General, Schroeders et Samworth Brothers, London Stock Exchange Group, Octopus Group, Phoenix Group et Aberdeen.
De nombreux groupes mettent déjà en œuvre leurs propres régimes de retraite.
Cette décision est la dernière du gouvernement qui cherche à stimuler le régime de retraite britannique, prétendant investir davantage dans les actifs pour stimuler l’économie britannique et améliorer le rendement des investissements du processus.
En vertu d’un engagement volontaire appelé Mansion House Accord, signé en mai, 17 des plus grands prestataires de retraite en milieu de travail du Royaume-Uni se sont engagés à investir au moins 5% de leurs actifs sur le marché privé britannique d’ici 2030, si leurs actifs sont suffisamment attrayants.
King a déclaré que, selon le nouveau financement du groupe de réflexion, les prestataires de pensions DC britanniques espèrent investir 14% de l’Australie de la même manière qu’ils ont alloué le capital-investissement et les infrastructures.
Le maire vit dans le manoir, le gouvernement local de Square Mile, de Londres.
Son discours intervient alors que le Premier ministre Rachel Reeves revient à des plans pour réduire les allocations de Cash Isa après une réaction féroce de la société du bâtiment et des champions des consommateurs.
King a déclaré qu’il avait supprimé un compte Isa, une ISA à vie, une ISA financière innovante et une ISA junior parce qu’il avait encouragé le Trésor à rationaliser le système ISA.
Le Premier ministre devrait se concentrer sur l’augmentation des conseils financiers lorsqu’il s’est adressé à City Grandtes dans un discours de maison de manoir mardi. Le nouveau comité de retraite sera bientôt lancé pour trouver le meilleur moyen d’augmenter le montant que les travailleurs seront mis de côté pour la retraite.
King a ajouté au nombre croissant de voix soulevant les préoccupations selon lesquelles les récents changements du gouvernement britannique aux règles de taxe et d’impôt sur les successions du gouvernement britannique dévastent l’appel du Royaume-Uni aux investisseurs à revenu élevé et étranger.
Le maire espère que le Premier ministre pourra faire des annonces fiscales dans un discours de la maison du manoir, mais il a dit qu’il avait insisté sur le gouvernement, affirmant qu’il y avait « une compréhension tacite que la situation actuelle devait être corrigée ».
