Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Le meilleur avocat du gouvernement britannique a attaqué la proposition du chef conservateur Kemi Badenok que le Royaume-Uni se prépare à quitter le traité européen sur les droits de l’homme, affirmant que la démission du traité international fournirait un « successeur à (Vladimir) Poutine ».
Jeudi, le procureur général Richard Helmer a défendu le besoin du gouvernement de respecter le droit international et a déclaré que s’ils ne le feront pas, ils renforceront ceux qui souhaitent saper l’Occident.
Dans une conférence au Royal United Services Institute, un groupe de réflexion de la défense, Helmer a déclaré que lorsque le gouvernement avait du mal à résoudre des questions telles que la migration irrégulière, il est nécessaire de se souvenir des options pour réformer les traités tels que la CEDH.
« Les États acceptant le traité il y a quelque temps n’ont pas accordé des licences ouvertes pour que les règles internationales soient interprétées plus largement ou pour que les institutions adoptent un poste d’indifférence au sentiment public dans les États membres », a ajouté Hermer, « le droit international ne peut pas remplacer la politique et ne le remplacera pas. »
Cependant, il a averti que l’appel de Badenok à un examen de tous les accords internationaux du Royaume-Uni était « inhabituellement désespéré et dangereux ».
« Je n’ai pas à dire que le patriotisme, le patriotisme pseudo-réaliste et l’intégrité, s’ils étaient adoptés, leurs arguments fourniraient à Poutine un successeur », a-t-il déclaré.
Des gens proches du procureur général nommé par son collègue avocat et meilleur ami des droits de l’homme, Kiel, ont souligné qu’il n’avait pas attaqué la CEDH ou a suggéré que l’article 8, qui régit le droit à la vie familiale et à la vie privée.
L’article 8 a été fortement critiqué par les conservateurs pour interrompre occasionnellement l’expulsion de migrants juridiques et irréguliers reconnus coupables de crimes au Royaume-Uni.
« Le procureur général est un partisan fort et enthousiaste des tribunaux et des traités », a déclaré les alliés de Helmer. « Il ne pense pas qu’il n’y a pas de contradiction entre cela et une forte réforme des croyances est possible et souhaitable. »
L’année dernière, la priorité a été une conférence des communautés politiques européennes du palais de Blenheim, qui, selon lui, « ne se retirera jamais de la Convention européenne sur les droits de l’homme », qui a été signée pour la première fois en 1950 et a été incorporée dans le droit britannique depuis 1998.
Les critiques se sont affrontés avec Helmer en tant que «avocat gaucher» et l’ont accusé de retourner à Maurice pour hiérarchiser le droit international sur les intérêts nationaux du Royaume-Uni de traiter la souveraineté des îles de Chagos.
Maurice Glassman, un collègue en février, a appelé Helmer à être retiré de son poste, le décrivant comme « l’archétype absolu des imbéciles arrogants et progressistes qui pensent que la loi est une alternative à la politique ».
Cependant, la priorité qui a annoncé l’accord avec Maurice la semaine dernière a déclaré que l’une des raisons de la signer était d’éviter que le Royaume-Uni ne prenne pas la responsabilité des défis juridiques internationaux entourant le contrôle de l’archipel de l’océan Indien.
Hamer a déclaré jeudi que la position du gouvernement sur le traité faisait partie du « réalisme progressiste » et de la doctrine proposée à l’origine par le ministre des Affaires étrangères David Lamy et son équipe.
Il a dit que l’idée que le respect du droit international et des traités sape la souveraineté nationale est fausse.
« Sans droit international, il n’y a pas de souveraineté de l’État, et il n’y a pas de vide dans ce mot dans le monde où Hanks pourrait être arraché à la frontière et tous les conflits pourraient être résolus par une force forte », a ajouté Hamer.
