Faites-nous part des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement à Eu Economy Myft Digest et il sera livré directement à votre boîte de réception.
L’écrivain est rédacteur en chef et chroniqueur de Le Monde.
En novembre 1959, le président français Charles de Gaulle a déclaré lors d’une conférence de presse: « Qui peut vous dire ce qui se passera demain?
De Gaul, qui avait construit la France de Frappe et avait décidé de procéder aux tests atomiques en ignorant les États-Unis et l’Union soviétique, avait ouvertement débattu de la question avec le président Dwight Eisenhower il y a deux mois. Malgré leurs différences, l’historien français Maurice Weiss se souvient, et Eisenhower admet plus tard:
Le président Lyndon Johnson avait peu de compréhension lorsqu’il a reçu une lettre de De Gaulle quelques années plus tard qu’il a informé la décision française de se retirer des ordres de consolidation de l’OTAN et a exigé que les forces américaines quittent le pays. Johnson est séduit pour demander à Degaard s’il espère que les Américains décédés dans les deux guerres mondiales seront également enlevés. Les Américains étaient tellement contrariés qu’ils ont cessé d’acheter du vin français. Cependant, la France est restée fermement du côté américain pendant la guerre froide.
Alors que l’Europe connaît la renaissance de Galist gracieuseté de Donald Trump, le général dur doit regarder en arrière sa tombe. Soudain, le cauchemar américano-russe de DeGaard travaille ensemble sur la tête des Européens. Sa quête d’indépendance semble sage rétrospective. L’Allemagne et d’autres aimeraient commencer les discussions sur l’élargissement de la protection des parapluies nucléaires français. Les pays européens se méfient des restrictions sur les équipements militaires fabriqués aux États-Unis, affluent vers le fabricant de missiles français MBDA pour se renseigner sur les armes américaines non traitées.
Cependant, l’histoire ne se répète jamais avec précision. Le véritable moment du garist n’a jamais vu une aussi proche de la coopération de Franco Britt, visant la rage américaine apprivoisée. Degaard faisait plus confiance aux Britanniques que les Américains après la catastrophe de Suez de 1956. Les États-Unis et le Royaume-Uni ont rapidement repris leur relation spéciale, et la France s’est sentie trahie. De Gaulle a ensuite empêché le Royaume-Uni de rejoindre la communauté économique européenne.
La vision de Degaard de «l’Europe des nations» n’est unie que par un marché commun, entre en conflit avec les tendances intégrationnistes actuelles. Le grillelisme consistait à rendre la France à nouveau grande, pas à nouveau l’Europe. En fait, plus que le moment du garintan, l’Europe connaît des moments macronistes.
Macron peut ne pas encore s’en vanter, mais ses croisades contre l’autonomie stratégique européenne semblent enfin prouvées. En septembre 2017, au début de son premier mandat, Macron a mis en garde contre « un retrait progressiste et inévitable des États-Unis ». Il a déclaré que « les capacités opérationnelles européennes complètent l’OTAN » et « vaincre la crédibilité européenne ».
Clement Bohne, conseiller de Macron des affaires européennes, rappelle cette partie de son discours, « le Brexit et Trump étaient les déclencheurs ». Mais l’idée de Macron était un dégoût pour les atlantistes obstinés. Le jeune et ambitieux président français a été jeté par le manque de réponse de l’Allemagne à son discours qu’il considérait comme original. Des commentaires ennuyeux ont été versés d’autres coins, doutant des ambitions françaises. « Ils pensaient que j’étais fou », se souvient-il. Cependant, il a doublé en 2019.
Plus tard cette année-là, ses commentaires sur le «cerveau» de l’OTAN ne lui ont également gagné aucun ami. Pendant ce temps, il a augmenté le budget de la défense française et a maintenu la tradition de l’industrie de la défense américaine. C’est sa politique envers la Russie qu’il a fait une erreur. Il a tenté une « réinitialisation » par lui-même avec Vladimir Poutine, la stratégie qui s’est écrasée le 24 février 2022 dans une invasion ukrainienne à grande échelle.
Macron a appris ses leçons. Face aux cachettes américaines, il a adopté une approche plus collective et a augmenté la solidarité européenne avec un soutien britannique important. Mais contrairement à la plupart de ses partenaires européens, la France plus isolée ne divertit pas l’espoir que les relations transatlantiques pourraient revenir à la leur. Il essaie simplement d’éviter un retrait catastrophique et rapide de l’Amérique. Ce pragmatisme fait partie de l’héritage de Garlist.
