Un effort républicain pour emmener les États de l’enfant, sa réglementation de l’IA A a effacé samedi un obstacle procédural clé.
La règle, telle qu’elle aurait été réécrite par le commerce du Sénat, la chair Ted Cruz, dans le but de respecter les règles budgétaires, retiendrait le financement fédéral du large bande des États s’ils tenaient de faire respecter les réglementations de l’IA au cours des 10 prochaines années.
Et la réécriture semble avoir adopté Moutter, le parlementaire du Sénat jugeant maintenant que la disposition n’est pas soumise à la règle dite de Byrd – donc elle peut être incluse dans le «grand projet de loi» des républicains et a adopté une majorité simple, sans obtenir de l’obstacle et sans exiger le soutien des démocrates du Sénat.
Cependant, il n’est pas clair combien de républicains soutiendront le moratoire. Par exemple, le sénateur républicain Marsha Blackburn du Tennessee a récemment déclaré: «Nous n’avons pas besoin d’un moratoire qui interdirait à nos statistiques d’intensifier et de protéger les citoyens de leur État.»
Et tandis que la Chambre des représentants a déjà adopté une version du projet de loi qui inclut un moratoire sur un règlement sur l’IA, la représentante d’extrême droite Marjorie Taylor Greene a ensuite déclaré qu’elle était «catégoriquement opposée» à la disposition comme «une violation des droits de l’État» et «dépouillé au Sénat».
Le président de la Chambre, Mike Johnson, a défendu la disposition en disant qu’elle avait le soutien du président Donald Trump et en faisant valoir: «Nous devons faire attention à ne pas avoir 50 États différents réglementant l’IA, car cela a été des implications sur la sécurité nationale, non?»
Dans un rapport récent, Americans for Responsible Innovation (un groupe de défense des défenseurs de l’IA réglementation), a écrit que «le grand langage de la proposition pourrait potentiel balayer un large éventail de législations d’État d’intérêt public régulant l’IA et d’autres technologies basées sur les algorithmiques, créant de multiples domaines de la politique technologique sans offrir des alternatives fédérales pour remplacer les gardiens éliminés au niveau des États éliminés.»
Un certain nombre d’États semblent prendre des mesures vers la réglementation de l’IA. En Californie, le gouverneur Gavin Newsom a opposé son veto à un projet de loi sur la sécurité de l’IA de premier plan l’année dernière tout en signant un certain nombre de réglementations moins controversées comme la vie privée et les fesses profondes. À New York, un projet de loi sur la sécurité de l’IA adopté par les législateurs de l’État attend la signature du gouverneur Kathy Hochul. Et l’Utah a passé sa transparence des hiboux en pose.
