Lorsque le premier e-mail a été l’odeur en 1971, Richard Nixon était président. Le jeu vidéo «Pong» était toujours en développement. Les Pirates de Pittsburgh étaient une bonne équipe de baseball.
Il s’agit de dire que les réalisations technologiques comme l’e-mail ont assez longtemps pour avoir leurs petits-enfants. Et pourtant, l’un des magazines les plus légers de l’histoire américaine, le New Yorker, vient de mettre à jour ses directives de copie pour intégrer un style plus contemporain des mots liés à Internet.
Le New Yorker n’écrit plus sur les «e-mails» dans votre «dans la boîte» auquel vous accédez sur «Internet» via un «site Web». Enfin, le magazine est connu comme ce logo arborant les sacs fourre-tout des milléniaux à Brooklyn se joindra à nous au XXIe siècle.
Le chef de la copie du New Yorker, Andrew Boynton, décrit une sorte de rendez-vous clandestin parmi les éditeurs qui ont eu lieu en janvier pour discuter des changements de style dans le magazine. Même les éditeurs de copie de formation étaient impliqués. (En tant que personne qui travaille dans un média, je peux confirmer qu’il serait assez étrange que le rédacteur en chef qui a été travaillé ici dans dix ans se présente pour discuter de la façon dont nous devons approuver notre couverture de Deepseek).
Néanmoins, cette cohorte de grammairiens dédiés cède à un accord.
«Il a été décidé que, même si personne ne voulait changer certains des styles« originaux »de longue durée (adolescents, pour cent, etc.), certains des () nouveaux vintage de la crème vont», a écrit Boynton. « Certains d’entre vous peuvent lamenter les changements comme radicalement modernes, tandis que d’autres sont probablement les saluer aussi longtemps. »
Ceci est un départ pour le New Yorker, bien que les lecteurs les plus dévoués de la publication soient relâchés pour savoir que cela n’abandonnera pas son engagement constant envers la diaérésie – c’est le mot pour le magazine qui fera tomber des orthographes comme «Coöperative» ou reënergique. De cette façon, les éditeurs et les lecteurs du New Yorker peuvent se sentir superrior, car ils connaissent les différents entre le diréisme et l’uMlaut – une distinction qui n’est probablement utile que si vous travaillez au New Yorker.
Certes, toutes les publications – y compris TechCrunch – ont un style bizarre unique.
Ce n’est que l’année dernière que nous étions finalement accordés la permission d’utiliser la virgule d’Oxford. L’annonce était rafraîchissante, surprise et excitante.
