Le co-fondateur et PDG de Palantout, Alexander Karp, ouvre son nouveau livre avec une déclaration provocante: «La Silicon Valley a perdu son chemin.»
Au cours de la dernière décennie, alors que la société d’analyse de données a pris de l’importance avec son travail pour les militaires et les renseignements américains, Karp est largement resté à l’alcool. L’année dernière, dans une rare interview avec le New York Times, il s’est décrit comme «progressiste mais pas réveillé», avec «une vision constamment pro-occidentale».
Maintenant, dans «La République technologique: puissance dure, croyance douce et l’avenir de l’Occident» (co-autorisé avec Nicholas Zamika, chef des affaires d’entreprise de Palant et conseiller juridique du PDG), Karp a écrit quelque chose d’un manifeste. En fait, lui et Zamika le décrivent comme «les débuts de l’articulation de la théorie» derrière Palantir.
Dans leur récit, le succès précoce de la Silicon Valley a été créé par une alliance étroite entre les entreprises technologiques et le gouvernement américain. Ils soutiennent que cette alliance a éclaté, le gouvernement «cédant le défi du développement, la vague Nexte des technologies révolutionnaires vers le secteur privé», tandis que la Silicon Valley s’est «tournée vers l’intérieur, en concentrant son énergie sur des produits de consommation étroits, plutôt qu’à et s’adresser pour une plus grande sécurité et bien-être. «
La paire critique la production de la Silicon Valley comme dominée par «la publicité et les achats en ligne, ainsi que par les réseaux sociaux et les plateformes de partage de vidéos», ce qui suggère que c’est le résultat d’un industriel qui valorise le bâtiment sans demander quoi
«L’argument central que nous avançons dans les pages qui suivent est que l’industrie des logiciels devrait reconstruire sa relation avec le gouvernement et rediriger ses efforts et son attention vers la construction de la technologie et des capacités d’intelligence artificielle qui ajouteront les défis les plus urgents que nous collectons Karp et Zamika Écrire.
Ils soutiennent également que «l’élite d’ingénierie» de la Silicon Valley a «une obligation affirmative de participer à la défense de la nation et à l’articulation d’un projet national – quel est ce pays, quelles sont nos valeurs et pour que nous soutenons-nous.»
Les examinateurs n’ont pas été entièrement conquis. Dans Bloomberg, John Ganz s’est plaint que «la République technologique» n’est «pas du tout un livre, mais un morceau de saleté de Matt d’entreprise».
Et dans le New Yorker, Gideon Lewis-Kraus a suggéré que le livre est un anachronisme « , vraisemblablement écrit avant la victoire de Donald Trump lors des élections de novembre 2024. Maintenant, Lewis-Kraus a écrit:« Sa vision d’une relation mutuellement favorable entre Washington et Silicon Valley a été rendu par intérim presque pittoresque. »
En effet, une chose que Karp et Zamika critiquent est «la relecture de nombreux chefs d’entreprise pour s’aventurer, de manière significative et à part l’incursion occasale et théâtrale, les débats sociaux et culturels les plus sociaux de notre temps.»
De race, nous voyons maintenant au moins un chef d’entreprise prendre cette directive pour s’impliquer très au sérieux dans la politique, alors que Trump Ally Elon Musk tente de refaire le gouvernement fédéral par le biais de son département d’efficacité du gouvernement.
