Anthropic peut enfin commencer à verser des chèques à un groupe d’auteurs et d’éditeurs de livres qui ont poursuivi le laboratoire d’IA pour violation du droit d’auteur. Un juge fédéral a donné lundi son approbation finale au règlement historique d’Anthropic, d’un montant de 1,5 milliard de dollars, dans le cadre d’un recours collectif en matière de droit d’auteur, a rapporté Reuters.
Le juge William Alsup du tribunal de district américain du district nord de Californie a donné une approbation préliminaire du règlement l’année dernière, après avoir statué qu’Anthropic avait illégalement téléchargé et stocké des millions de livres protégés par le droit d’auteur.
Alsup a depuis pris sa retraite et la juge Araceli Martinez-Olguin a approuvé le règlement lundi.
Le paiement rapportera 3 000 $ par œuvre sur environ 500 000 œuvres, partagés entre les auteurs et les éditeurs qui en détiennent les droits. Même si le règlement est considéré comme le plus important de l’histoire de la loi américaine sur le droit d’auteur, de nombreux auteurs et créateurs ne le considèrent toujours pas comme une victoire.
Cela est dû à la façon dont la question juridique a été résolue. Alsup s’est rangé du côté d’Anthropic sur la question centrale. Il a statué que la formation d’un modèle d’IA sur un texte protégé par le droit d’auteur était considérée comme une utilisation équitable – une décision largement considérée comme un tournant pour l’industrie de l’IA. Mais la décision n’excuse pas la manière dont Anthropic a obtenu les livres en premier lieu. Anthropic avait construit sa bibliothèque de formation à partir de deux sources : les livres achetés et numérisés (bien), et les livres téléchargés à partir de sites pirates comme Library Genesis et Pirate Library Mirror. Alsup a trouvé la deuxième méthode illégale selon ses propres conditions et a déclaré que la question du piratage pourrait être jugée ; Anthropic a accepté un règlement peu de temps après pour éviter un procès et les dommages-intérêts qu’un jury aurait pu accorder.
Bien que l’approbation finale clôt cette affaire, elle ne règle pas la question juridique à l’échelle de l’industrie, car la décision d’Alsup était une décision d’un seul tribunal de district, et la décision d’Anthropic de régler signifie que l’affaire ne parviendra jamais à une cour d’appel pour devenir un précédent contraignant.
Les autres juges sont toujours libres de tirer leurs propres conclusions sur la base de leurs propres faits, ce qui est exactement ce qui se joue ailleurs. Il existe encore une série de poursuites en matière de droits d’auteur contre des sociétés telles que Google, Meta, Midjourney et OpenAI pour savoir s’il est légal de former des modèles d’IA sur des œuvres protégées par le droit d’auteur. La semaine dernière, un groupe d’éditeurs et d’auteurs, dont Hachette, Cengage, Elsevier, l’auteur Scott Turow et SCRIBE, ont intenté un recours collectif contre Google pour des accusations selon lesquelles la société aurait utilisé leurs œuvres protégées par le droit d’auteur pour former sa plateforme d’IA, Gemini.
Lorsque vous achetez via des liens dans nos articles, nous pouvons gagner une petite commission. Cela n’affecte pas notre indépendance éditoriale.
