Le signal d’application de messagerie axé sur la confidentialité a parcouru les magasins d’applications néerlandais le mois dernier, assis plusieurs jours comme l’application gratuite la plus téléchargée sur iOS et Android pour toutes les catégories, selon les données de plusieurs plates-formes d’applications telles que Sensor Tower.
L’application a subi une intervention chirurgicale en popularité tout au long de l’année, souvent dans les changements de politique à des concurrents comme WhatsApp ou des événements géopoliques. C’est BecUse Signal s’est fait un nom comme une option plus conviviale, il est exploité par une fondation non professionnelle (bien que basée aux États-Unis) plutôt qu’une entreprise privée connue pour monétiser les données. De plus, un signal minimal de suivi des métadonnées.
En 2025, avec un nouveau président américain responsable de l’étreinte chaleureuse de Big Tech, il n’est pas inhabituel que les outils de confidentialité numériques aient à l’heure actuelle – en particulier en Europe, qui a des pré-fesses attrayantes.
Mais ce qui est accrocheur cette fois-ci, c’est la proéminence de Signal dans un local très spécifique – les Pays-Bas.
Dans une interview avec le journal néerlandais de Telegraaf la semaine dernière, le président de Signal Meredith Whittaker a annulé le nombre de «nouvelles inscriptions» aux Pays-Bas plus élevés cette année par un facteur de 25, mais n’est pas clair la période de temps comparative exacte.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi les Pays-Bas avaient été une telle croissance, Whittaker a souligné une combinaison de facteurs: «une conscience croissante de la vie privée, de la méfiance envers les grandes technologies et la réalité politique dans laquelle les gens réalisent à quel point la communication numérique peut vulnérable», a déclaré Whittaker.
Les données fournies à TechCrunch de l’App Intelligence Firm Appfigures Signal Signal Auth the Netherlands. Selon ses données, il a déclaré que Signal était l’application iPhone non conforme au 365e le 1er janvier aux Pays-Bas et qu’il n’a pas été affiché dans la liste des applications globales supérieures. Puis, à partir du 5 janvier, il a commencé à gravir les charts aux Pays-Bas et, le 2 février, il a atteint la première place dans l’ensemble.
Le signal est décédé dans et hors de la tête de la semaine en interventement, passant en passant la moitié de février au sommet – y compris chaque jour depuis le 22 février. Cerrer dans les données, Appfigures estime que le nombre total de téléchargements à travers les applications d’Apple et de Google vers 22 000 en décembre (2024). Cela est passé à 99 000 en janvier, puis de 233 000 à février – 958% Rendre Sincember.
S’il est possible qu’une partie de cette croissance puisse être allouée au signal ayant une faible saturation des téléchargements par rapport à d’autres marchés, la position suspecte de l’application en haut des graphiques relatifs aux marchés voisins de taille similaire est notable.
« Aucun autre marché ne se rapproche des Pays-Bas en termes de croissance entre décembre et février », a déclaré AppFigures à TechCrunch.
À titre de comparaison, les plus proches sont la Belgique, qui a augmenté de plus de 250% de Sincember; La Suède a augmenté de 153%; et le Danemark augmentant de 95%.
Alors pourquoi le signal pourrait-il vivre ce qu’un Redditor a appelé un «moment d’adoption de masse» aux Pays-Bas, spécifiquement?
Signal d’effondrement
Rejo Zenger, conseiller politique principal chez Dutch Digital Rights Foundation Bits of Freedom, a déclaré que s’il était difficile de déterminer une raison spécifique, il a dit qu’il n’était pas surprenant.
Les développements récents aux États-Unis ont les grands fournisseurs de plate-forme qui se plaignent du nouveau régime de Trump, ce qui a attiré le débat public et médiatique. La dépendance de l’Europe à l’égard de la technologie appartenant à d’énormes sociétés américaines privées a été soulignée dans ce débat.
« Les Néerlandais sont, tout comme beaucoup d’autres, dépendent fortement de l’infrastructure fournie par des entreprises technologiques extrêmement dominantes, principalement des États-Unis », a déclaré Zenger à TechCrunch. «Ce que cela signifie et les risques qui en découlent ont été bien démontrés au cours des dernières semaines. En conséquence, le débat public aux Pays-Bas a été relativement net. Où dans le passé, ce problème n’a été discuté qu’au niveau de «quel messager instantané devrais-je utiliser», je pense que maintenant nous avons également le débat à des niveaux élevés: «Nous devons nous débarrasser de cette dépendance». «
Dans ce contexte, le public pourrait confondre la domination avec la violence de protection des données. Les entreprises comme Meta étant régulièrement étudiées et condamnées à une amende sur les pratiques de confidentialité des données, Signal peut apparaître le moindre mal: il est basé aux États-Unis, mais exploité par un organisme sans but lucratif qui promettait de crypter non seulement du contenu de message, mais des métadonnées qui l’entourent.
Vincent Böhre, directeur de l’organisation néerlandaise de confidentialité Privacy First, a également fait une augmentation de la sensibilisation du conducteur des médias et un changement plus large de l’opinion publique.
« Depuis que Trump a été réélu aux États-Unis il y a quelques mois, il y a eu beaucoup de` `dénigrement » de Trump et (Elon) Musk dans les médias néerlandais et européens, y compris le dénigrement des entreprises américaines de Big Tech, qui semblent désormais soutenir Trump », a déclaré Böhre. Connaissait ou se soucient de la confidentialité et de la sécurité dans les médias sociaux, sont désormais soudainement des intérêts, l’alternative, le signal, le signal, en particulier.
Signal d’intention
Alors que les Pays-Bas ne sont qu’un marché de 18 millions de personnes dans une population européenne de plus de 700 millions, une augmentation de ce marché à elle seule pourrait être considérée comme un clocher pour ressentir à travers le continent, à un moment où les gouvernements voient faire tomber des barrières privées.
Apple, par exemple, a récemment retiré le cryptage de bout en bout d’Icloud au Royaume-Uni pour contrer les efforts du gouvernement pour installer une porte dérobée.
S’exprimant à RightsCon 25 à Taiwan cette semaine, Whittaker a réaffirmé un poste qu’elle a déclaré à plusieurs reprises dans le passé: le signal ne comprometra pas la vie privée.
« La position de Signal à ce sujet est très claire – nous ne parcourons pas, ne perturberons pas les garanties robustes de la vie privée et de la sécurité sur lesquelles les gens dépendent », a déclaré Whittaker. « Que cette perturbation ou cette porte dérobée soit appelée balayage côté client, ou le décapage des protections de cryptage de l’une ou l’autre des caractéristiques similaires à ce qu’Apple a été poussé à faire au Royaume-Uni »
Séparément, dans une interview avec le diffuseur public suédois SVT, Whittaker a déclaré que cela n’accepterait pas une nouvelle loi suédoise proposée exigeant que les fabricants d’applications de messagerie stockent des messages.
« Dans la pratique, cela signifie nous demander de briser le cryptage qui est le fondement de notre entreprise intime », a déclaré Whittaker. «Nous demander de stocker des données saperait toute notre architecture et nous ne le ferions jamais. Nous préférons quitter complètement le marché suédois. «
TechCrunch a tendu la main pour signaler comment, mais n’avait pas entendu parler au moment de la publication.
