Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
La présidente de Barclays, Nigel Higgins, a déclaré qu’il avait maintenant une opinion différente sur sa relation avec l’ancien PDG Jess Staley et le délinquant sexuel défunt Jeffrey Epstein après l’avoir défendu auparavant.
Un tribunal de Londres a appris lundi que Higgins a expliqué un e-mail « aimant » que Staley a envoyé à « beaucoup de gens » à Epstein « , la façon dont il écrit ».
Cependant, dans un communiqué du témoin qui l’accompagnait, Higgins a admis que si la banque le savait maintenant, la banque se serait interrogé de manière plus approfondie sur la relation.
Ses preuves sont survenues lorsque la deuxième semaine du procès juridique de Staley contre les autorités de la conduite financière a participé au procès. L’ancien PDG tente de renverser la FCA, qui a été « imprudemment » imposée en 2023, permettant à Barclays d’induire en erreur Barclays dans une lettre de 2019 qu’il a envoyée aux régulateurs de la nature de leur relation avec les prédateurs sexuels.
Dans un communiqué du témoin, Higgins a déclaré: « De mes interactions avec M. Staley à la lettre que j’ai envoyée le 8 octobre 2019, et bien qu’il soit resté à Barclays, j’ai compris que sa relation avec M. Epstein était intrinsèquement liée aux affaires.
« Les informations que je connais est que je dessine une autre image dans mon esprit sur la nature de la relation. »
Il a ajouté: «J’avais un collègue de Barclays et je savais tout ce que je savais en ce moment, et je suis sûr que nous avons interrogé M. Staley les détails à ce sujet.
«Nous ne savons pas ce que nous aurions conclu à cette distance et sans l’avantage de discuter de ces informations avec M. Staley et d’autres collègues.
« Mais maintenant, c’est basé sur des informations que je connais (même si je n’ai pas eu l’occasion de les tester avec M. Staley), et il est probable que j’ai adopté une approche différente lorsque je réponds aux questions de la FCA. »
L’affaire se concentre autour de deux déclarations que Barclays a faites dans la lettre et a approuvé Staley qu’il n’avait « pas eu de liens étroits » avec Epstein, et son dernier contact avec Epstein était « il y a longtemps » lorsqu’il a rejoint Barclays en 2015.
Les avocats de la FCA dirigés par Leigh-Ann Mulcahy KC allègue que le cache de courrier électronique entre les deux indique que la déclaration de la lettre de Barclays est inexacte.
Le tribunal a entendu les responsables de la FCA ont interrogé Higgins sur l’e-mail dans une interview en 2021.
« C’est un e-mail très aimant à beaucoup de gens sur ce qu’il écrit aux Britanniques », a déclaré Higgins aux responsables.
« Après avoir reçu son e-mail, j’ai pu trouver ce genre de style intime et aimant », a-t-il ajouté. « C’est comme ça qu’il écrit. »
L’équipe juridique de Staley dirigée par Robert Smith KC a contesté la caractérisation de la relation FCA comme «proche et proche».
Ses avocats soutiennent qu’ils comparent non seulement le contenu des e-mails entre les deux à la lettre de Barclays et à la FCA, mais que leur véritable objectif n’est pas de fournir une explication complète de la relation de la paire, mais de garantir que ni Staley ni Barclays ne sont impliqués ou impliqués dans l’activité criminelle d’Epstein.
