Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide sur ce que la deuxième saison de Trump signifie Washington, Business and World
Aller à la guerre, c’est toujours jouer. L’Iran, Israël et maintenant les États-Unis sont tous des dés qui roulent.
À court terme, le jeu israélien semble avoir été un succès. Le gouvernement de Benjamin Netanyahu a pu tuer de nombreux chefs militaires iraniens et nuire gravement aux infrastructures nucléaires et militaires du pays. Israël a également réussi dans un but clair d’amener les États-Unis dans le combat.
La décision de Donald Trump de participer au conflit a été en partie une réponse au succès précoce d’Israël. Le président américain a toujours envie de ressembler à un gagnant, revendiquant un « succès militaire épique » à la suite des bombardements américains sur l’Iran.
En revanche, le jeu du gouvernement iranien pourrait conduire Israël à un « axe de résistance » qui a mal échoué, évitant les conflits ouverts. Pendant des décennies, l’Iran a fait des progrès intelligents dans la région en parrainant des proxys tels que le Hezbollah, le Hamas et les Houssis.
Au fil des ans, la stratégie de l’Iran a semblé subtile et efficace. Il s’est généralement plaint que dans les pays du Golfe, quatre capitales arabes (Yémen) (Yémen) – Beyrouth, Baghdad, Damas et Sanaa (Yémen) sont contrôlées par les forces pro-iraniennes. L’Iran était également sur le point d’avoir la capacité de développer des armes nucléaires.
Mais cette stratégie à long terme est maintenant en ruine. Le régime d’Assad s’est effondré en Syrie et le Hezbollah et le Hamas ont été gravement blessés par Israël. Le régime iranien lui-même subit actuellement des attaques directes.
Cependant, les résultats à moyen terme et à long terme de cette guerre sont beaucoup moins clairs. Israël a du mal à traduire le succès tactique à court terme, quelle que soit la spectaculaire, en sécurité à long terme. Les États-Unis ont eu une longue expérience amère de regarder la première victoire militaire se transformer en une guerre brisée et sans fin. La théocratie de l’Iran est soumise à des attaques sans précédent. Cependant, les campagnes de bombardement conduisent rarement au changement du gouvernement. L’administration a donc pu s’accrocher pour vivre pour combattre un autre jour.
Le chef suprême de l’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, et la gauche de son armée, sont maintenant confrontés à un menu d’options d’évasion profondes. Émotionnellement, ils voudront riposter. Mais Trump a promis que les représailles de l’Iran conduiraient à une attaque américaine plus intense.
Pour sa propre survie, les dirigeants de Téhéran peuvent choisir un minimum de représailles, puis atteindre des options diplomatiques. Mais les Iraniens craignent également que, comme le disent les néoconservateurs américains, «la faiblesse est provocante». Le fait de ne pas répondre pourrait entraîner de nouvelles attaques israéliennes et promouvoir l’ennemi domestique de l’Iran.
Téhéran saura également que Trump a pris la décision de bombarder dans le contexte des troubles profonds de ses propres partisans – craignant que les États-Unis entrent dans une autre «guerre éternelle». Si l’Iran attaque les cibles américaines au Moyen-Orient ou oblige les prix du pétrole en fermant le détroit d’Hormuz, il augmente l’anxiété et la division aux États-Unis. La première réponse de Trump est de riposter. Mais il est instable et peut rapidement se retourner, surtout lorsqu’il est sous pression politique dans le pays.
Les États-Unis sont également connus pour se retirer de l’enchevêtrement du Moyen-Orient face aux pertes majeures. Le bombardement de la caserne marine américaine à Beyrouth en 1983 a été largement critiqué par le Hezbollah, ce qui a conduit à la décision américaine de se retirer du Liban plutôt que d’escalade, revendiquant la vie de 241 Américains.
Il semble souligner les risques que Trump prend. Le seul résultat final qui permet aux États-Unis d’affirmer de manière fiable que « la mission a été obtenue » est si l’Iran a entièrement vérifié et démantelé son programme nucléaire, et si le régime iranien actuel est en quelque sorte remplacé par un gouvernement pro-occidental stable, espérant un conflit supplémentaire avec les États-Unis ou Israël.
Ces résultats semblent très improbables. Une option plus probable est un Iran gravement blessé, mais toujours hostile, et pourrait riposter de manière imprévisible. La deuxième possibilité est l’effondrement du régime actuel, suivi d’un conflit civil. Tout de ces résultats risque de dessiner les États-Unis dans une autre guerre du Moyen-Orient, y compris des engagements de force au sol.
L’incertitude sur les options de l’Iran et la capacité de rester en Amérique met en évidence la nature fragile du succès actuel d’Israël. Le gouvernement de Netanyahu est actuellement en guerre contre plusieurs fronts à Gaza et en Iran, et pas tant en Syrie, au Liban, au Yémen et en Cisjordanie occupée. Il n’y a pas de vision claire pour mettre fin à ces conflits.
Israël a parcouru un long chemin pour s’établir comme une superpuissance au Moyen-Orient. Il a des armes nucléaires (non déclarées) et un soutien américain. Cependant, à long terme, il est inacceptable que 10 millions de personnes contrôlent une zone de centaines de millions de personnes.
Israël prend également un risque majeur dans les relations avec les États-Unis. La guerre brutale à Gaza nuise sérieusement à sa réputation avec les démocrates. Si le gouvernement de Netanyahu est maintenant accusé d’avoir conduit les États-Unis dans une autre guerre éternelle, alors le contrecoup américain contre Israël pourrait être bipartite et durable.
À leurs différentes manières, l’Iran, Israël et les États-Unis jouent tous dans la guerre. Le risque est qu’ils finissent tous en tant que perdants.
