Déverrouiller GRATUITEMENT LOCK DE L’ÉDIT
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Les parents et les écoles qui ont exprimé le gouvernement britannique auprès de l’imposition de la TVA dans l’éducation privée ont perdu leur cas.
Vendredi, un juge de la Haute Cour a rejeté trois affaires portées à Londres par des familles et des écoles qui ont allégué que la collecte de 20% avait été violée par les droits de l’homme.
Ils espéraient que le gouvernement raviverait l’exemption de la TVA pour les frais de scolarité, qui a été supprimé par le gouvernement du travail en janvier, grâce à une action en justice.
Cependant, dans la décision écrite publiée vendredi, Victoria Sharp, le juge Guy Newey et le juge Chamberlain ont rejeté les trois réclamations.
Le gouvernement « a un large pouvoir discrétionnaire pour déterminer comment équilibrer les intérêts des personnes touchées par la politique contre les intérêts des autres qui peuvent être tirés des dispositions publiques financées par l’argent collecté », a déclaré le juge.
En réponse aux arguments juridiques selon lesquels la TVA prétend entraver le droit des enfants à accéder à l’éducation, ils ont déclaré avoir constaté que « il s’agit d’une soumission attrayante à la surface, mais elle ne peut pas résister à l’analyse ».
L’imposition « place les familles dans la même position que la majorité des parents se sont déjà retrouvés. Leurs options sont limitées à celles disponibles gratuitement à la nation ».
Le juge a été invité à déterminer si les politiques controversées étaient incompatibles avec les principes énoncés dans la Convention européenne sur les droits de l’homme.
Trois missions distinctes ont été demandées ensemble. La première école financée par le Conseil des écoles indépendantes (ISC), représentant plus de 1 300 écoles britanniques indépendantes, a été apportée au nom de sept familles.
La seconde a été provoquée par des enfants ayant des besoins spéciaux, et le troisième a été provoqué par un groupe de familles d’enfants fréquentant les écoles de la foi chrétienne et ces institutions.
En réponse à la décision, la PDG de l’ISC, Julie Robinson, a déclaré: « Il s’agit d’une taxe sans précédent sur l’éducation et il était juste qu’il ait été testé pour la compatibilité avec le droit des droits de l’homme. »
Elle a dit que l’ISC « envisage soigneusement les décisions du tribunal et les prochaines étapes. Notre objectif est de soutenir les écoles, les familles et les enfants ».
Elle a ajouté: « Nous continuerons de nous efforcer de veiller à ce que le gouvernement soit tenu à l’impact négatif que cette taxe sur l’éducation ait sur les écoles indépendantes et à travers l’État. »
L’audience de trois jours a présenté une distribution de juges et avocats, dont le représentant du gouvernement James Eady KC Sir.
Le ministre affirme qu’en mettant fin au crédit d’impôt, il collectera 1,8 milliard de livres sterling par an d’ici 2029-30 et aidera à fournir 6 500 nouveaux enseignants.
Au cours du procès, le pasteur a été révélé avoir été averti par les fonctionnaires que l’imposition de la TVA aux honoraires scolaires privés depuis janvier était l’option « la plus destructrice » pour les étudiants.
Des documents judiciaires ont montré que le Premier ministre Rachel Reeves a rejeté l’idée d’introduire une collection de 20% en avril ou août 2025, « maximisation des revenus ».
Le juge, qui a exprimé à plusieurs reprises sa sympathie pour les personnes touchées, a déclaré: « Le Congrès a pris en considération la question en particulier. Nous ne pensons pas que la décision d’introduire des mesures de janvier 2025 a dépassé la grande discrétion du Congrès. »
Ils ont également déclaré avoir trouvé des « difficultés fondamentales » dans les arguments des demandeurs qui comptent sur des preuves qui non seulement lorsqu’ils devaient transférer dans le secteur de l’État, mais aussi sur la façon dont de nombreux enfants ayant une éducation dans ce secteur (besoins éducatifs spéciaux) sont maintenant.
Sur le sujet plus large de fournir des besoins spéciaux aux enfants dans les écoles, ils ont conclu: « Les preuves sur ce sujet sont extrêmement négatives. »
Le gouvernement a déclaré: « Nous accueillons les décisions judiciaires pour garantir que la loi est compatible avec les obligations gouvernementales sur les droits de l’homme. La fin du crédit d’impôt scolaire privé aidera à soutenir les services publics, dont 94% des élèves fréquentant des écoles publiques, en collectant 1,8 milliard de livres sterling par an. »
