Les entreprises technologiques ont maintenant versé de l’argent dans des projets d’élimination du carbone sur le réticule de Trump

L’industrie technologique a soutenu le développement de nouvelles technologies qui filtrent le dioxyde de carbone de l’air afin d’annuler les dommages causés par les émissions qui incendient les planètes. Au cours des dernières années, ils ont fait beaucoup d’annonces flashy pour financer ces types de projets appelés Direct Air Capture (DAC).

Il a été tissé dans la tentative de l’administration Joe Biden de lutter contre le changement climatique en concentrant les dollars fédéraux sur les centres régionaux du DAC. Maintenant, il y a un nouveau président en ville. Ils appellent le changement climatique un canular et veulent «s’entraîner, bébés, formation». La dernière tentative de tuer les initiatives d’énergie et de climat de l’administration Donald Trump comprend une réduction importante du financement fédéral pour au moins 10 hubs DAC la semaine dernière.

L’attachement à l’IA crée plus de pollution en carbone, ce qui est un point d’inflexion pour les entreprises technologiques américaines. Et comme l’administration Trump essaie de garder le pays aussi inhabitable que possible, cela soulève des questions sur la quantité qu’ils peuvent compter sur les projets d’élimination du carbone américains pour atteindre leurs objectifs de durabilité.

Des célébrités, dont Microsoft et Amazon, ont déjà pris un grand engagement envers le projet de suppression des carbone américains. « Je pense qu’ils sont déjà attachés à cela en minimisant cet argent », a déclaré Erin Burns, directeur exécutif de l’organisation à but non lucratif Carbon180, plaidant pour l’élimination du carbone, explique Verge. « La question est qu’ils le dépensent sur des projets construits ici aux États-Unis, ou vont-ils l’utiliser ailleurs? »

La semaine dernière, le ministère américain de l’Énergie a annoncé qu’il clôturerait environ 7,5 milliards de dollars de prix financiers pour 223 projets d’énergie propre et climatique. Une feuille de calcul répertoriant les noms des bénéficiaires qui ont perdu des fonds. Ceci est partagé avec les législateurs et les législateurs et a été obtenu dans Verge et d’autres médias, confirmant qu’au moins 10 prix DAC Hub ont été remplis.

Cela comprend les subventions reçues par la startup de Californie CarbonCapture pour effectuer des recherches en ingénierie dans sa nouvelle usine de DAC en Louisiane. Microsoft a signé un accord avec CarbonCapture en 2023 pour réduire la pollution par le carbone dans le cadre de l’objectif du géant technologique de devenir finalement négatif en carbone.

La semaine dernière, Carbon Capture a annoncé à Bloomberg qu’elle déplacerait son premier projet pilote commercial de l’Arizona à l’Alberta, au Canada. Cette décision était des mois plus tard, le PDG de CarbonCapture, Adrian Corless, a déclaré à The Gerge après avoir commencé à voir l’écriture écrite sur les murs DAC aux États-Unis. La proposition de budget de Trump en 2026, publiée en mai, l’a qualifiée de faire partie d’une « nouvelle arnaque verte », le qualifiant de fin de fonds pour éliminer le dioxyde de carbone de l’air.

Lorsque Verge s’est entretenu avec Corless vendredi soir, la société n’avait pas encore confirmé le DOE que sa subvention avait été coupée au-delà des feuilles de calcul libérées à plusieurs législateurs et lobbyistes. Mais à la suite des nouvelles, il dit: « Nous ne nous allons plus bien avec les projets en Louisiane. » CarbonCapture est un partenaire dans des projets DAC similaires proposés en Californie et en Illinois, et la subvention est terminée. C’était également un autre projet de l’Arizona qui ne faisait pas partie de la perte de fonds.

En ce qui concerne les réductions du financement de l’élimination du carbone, « nous allons clairement retirer les États-Unis en termes de poste de direction que nous avons acquis au cours des quatre dernières années dans ce domaine particulier. »

Microsoft devait également devenir l’un des premiers clients des DAC Hubs financés par le gouvernement fédéral, qui sont développés par deux autres sociétés. En 2022, l’administration Biden a lancé un programme de 3,5 milliards de dollars et a construit des pôles de capture d’aviation directe à travers les États-Unis. Notamment, plusieurs centres de développement – ni des projets soutenus par des sociétés pétrolières et gazières, dont Chevron et Occidental Oil (OXY), ne figuraient pas sur la liste des subventions que DOE a décidé de fermer la semaine dernière.

Le carbone capturé est utilisé dans un processus appelé récupération de pétrole renforcée pour repousser les pièces difficiles à atteindre du sol. Plus tôt cette année, Occidental a déclaré lors d’un appel de revenus qu’il avait eu « plusieurs conversations » avec le président sur « l’analyse de rentabilisation » de l’élimination du carbone, prédisant que l’entreprise d’élimination du carbone aiderait à extraire des dizaines de milliers de barils de pétrole.

La filiale d’Occidental 1 point cinq développe un projet à grande échelle au King Ranch, et le DOE sous l’administration Biden a également choisi de le financer comme l’un des premiers DAC Hubs. Amazon a annoncé un accord pour acheter 250 000 tonnes d’élimination du carbone du 1-point de 2023.

Les petites entreprises de DAC peuvent avoir plus de capitaux et compter sur des fonds fédéraux au-delà de plus grandes sociétés de combustibles fossiles pour se lancer dans des projets, mais sont désormais confrontés à des vents contraires plus forts aux États-Unis. « À moins que vous n’ayez une capacité de capital comme l’oxygène, ça va vraiment être difficile … vous savez, vous allez bouger sur scène pour se dérouler. »

Les attaques ciblées de l’administration Trump ajoutent à d’autres défis auxquels l’industrie de l’élimination du carbone est toujours confrontée, telles que les DAC sont abordables et durables compte tenu de l’énergie dont ils ont besoin pour la technologie. CarbonCapture a annulé un autre projet dans le Wyoming l’année dernière, citant le problème de garantir rapidement une puissance adéquate pour l’installation.

Pendant ce temps, les entreprises technologiques, dont Microsoft, Amazon et Google, tentent de se tourner vers le DAC pour réduire les émissions de carbone, qui augmentent en fait les émissions de carbone malgré les cibles climatiques. Les défis qu’ils sont devenus plus profonds car ils construisent des centres de données remplis de matériel plus puissant et gourmandes pour prendre en charge de nouveaux outils d’IA. Certains défenseurs de l’environnement ont toujours été sceptiques à l’égard du DAC et craignaient que les entreprises parient comme une solution rapide plutôt que de se concentrer sur la réduction des émissions en premier lieu.

D’autres défenseurs du climat soutiennent que les humains produisent déjà trop de pollution en carbone pour ignorer, et que l’élimination du carbone est un outil nécessaire pour arrêter le changement climatique. Et alors que l’administration Trump a renvoyé les protections environnementales les unes après les autres, le DOE a même ordonné à ses employés d’éviter d’utiliser le terme «changement climatique».

Les réductions de financement du DOE de la semaine dernière ont été principalement considérées comme une autre attaque partisane contre l’État dirigé par la démocrate, qui abrite la plupart des projets, alors que les budgets du Congrès et les fermetures du gouvernement qui en résultent se sont poursuivies. La proposition de budget de la Chambre des représentants a tenté d’annuler 1 milliard de dollars pour le programme DAC Hub.

Cependant, comme le souligne HeatMap dans son rapport, les réductions du DOE affectent également les projets à l’état rouge. La subvention CarbonCapture annulée est répertoriée comme un projet californien dans une feuille de calcul, bien qu’il soit destiné à être installé en Louisiane. Et ce n’était pas seulement le ciblage des DAC. Les subventions annulées exécutent la gamme des concentrateurs aux turbines et à la production de batterie.

C’est un coup dur pour l’innovation américaine dans toutes ces industries, explique Burns. «Aux États-Unis, nous abandonnons l’énorme avantage que nous avons, non? … Je pense que nous dérivons le ballon.