La version REBO-Town du site social Digg vise à ramener l’esprit de l’ancien Web à un moment où le contenu généré par l’IA menace de submerger les plateformes traditionnelles de médias sociaux, noyant les voix de vraies personnes.
Cela présente une opportunité de construire un site social pour l’ère de l’IA, où les personnes qui créent du contenu et géraient les communautés en ligne reçoivent une plus grande participation dans le succès d’une plate-forme, pensent les fondateurs de Digg.
Un géant de l’agrégation de nouvelles de l’ère Web 2.0, Digg était autrefois évalué à 175 millions de dollars à son apogée en 2008 et est maintenant donné une nouvelle vie dans la direction de son Foller d’origine, Kevin Rose et le co-fondateur de Reddit Alexis Ohanian. Les deux se sont récemment associés pour annoncer une nouvelle vision de Digg, qui se concentrera sur l’activation de la découverte et de la communauté, la façon dont le début d’Internet le permettait autrefois.
S’exprimant jeudi lors de la conférence Future of Everything du Wall Street Journal, les fondateurs ont offert plus d’informations sur la façon dont ils prévoient de rédiger cet objectif avec le redémarrage de Digg.
Initialement, les deux ont abordé des problèmes qu’ils encouragent dans les premiers jours des médias sociaux, ohanian rappelant comment il démissionne du conseil d’administration de Reddit concernant les désaccords de l’approche de l’entreprise pour le discours de haine qui, selon lui, était mauvais pour la société et l’entreprise.
Par exemple, la société autorisait un forum sur Reddit appelé «R / WatchPeopledie» pour continuer à opérer le tournage de masse de Christchurch, ce qui a attiré l’attention des médias, a-t-il déclaré. C’est seulement que ce Reddit a décidé d’ajuster sa police et son gore sur la plate-forme.
Après Reddit, Ohanian a fondé la société de capital-risque Seven Seven Six, où il dit qu’il s’est concentré sur la construction d’entreprises qui sont plus «alignées sur les valeurs». Il a dit qu’il considérait Digg comme un autre pas dans cette direction.
Rose a réfléchi aux premiers jours de l’apprentissage automatique, où la technologie était souvent utilisée pour récompenser les publications sur lesquelles les gens se prélasseraient sur «la manière la plus obscure et la plus étrange», a-t-il déclaré.
« Parfois, cela peut être bon, mais souvent, cela pousse des agendas vraiment étranges. Et ce n’est même pas entre le côté blanc et l’IA qui poussent également ces agendas », a déclaré Rose.
Avec Digg, les fondateurs veulent créer une nouvelle communauté axée sur le service de vraies personnes, pas une IA ou des robots, ont-ils déclaré.
«Le long abonné à la« théorie des morts sur Internet »», a déclaré Ohanian, faisant référence à l’idée qu’une grande partie de ce que nous en ligne n’est pas créé par de vrais humains, mais les bots. Il y a dix ans, c’était plus une théorie du complot, mais avec la montée de l’IA, qui a changé, a-t-il déclaré.
« Je pense que la personne moyenne n’a aucune idée de la quantité de contenu qu’ils consomment sur les réseaux sociaux, s’il n’est pas une botte pure et simple, est un humain utilisant l’IA dans la boucle pour générer ce contenu à grande échelle, pour manipuler et échapper », a-t-il ajouté.
Pour répondre à la montée des robots, les fondateurs se tournent vers de nouvelles technologies, comme les profficages à connaissances zéro (alias ZK prooffs), un protocole utilisé dans la cryptographie qui pourrait être prouvé que quelqu’un odns quelque chose sur une plate-forme. Ils invitent des communautés où les administrateurs pourraient tourner les cadrans, pour ainsi dire, pour vérifier qu’une affiche est humaine avant de leur permettre de se joindre à la conversation.
« Le monde va être inondé de robots, d’agents de l’IA », Rose a basculé, et cela pourrait infiltrer les communautés où les gens essaient de faire de véritables connexions humaines. Quelque chose comme celui-ci s’est récemment produit sur Reddit, où les chercheurs ont secrètement utilisé des robots d’IA pour se présenter en tant que vraies personnes sur Forum pour tester comment une IA pourrait influencer l’opinion humaine.
«Nous allons vivre dans un monde où la grande et grande majorité du contenu que nous voyons… une forme ou une forme, Genued AI, et c’est une terrible expérience utilisateur si la raison pour laquelle vous arrivez dans un endroit est pour une connexion humaine authentique, et ce n’est pas avec l’homme – ou ce sont les gens qui se masquent comme des humains», a déclaré Ohanian.
Il explique qu’il existe un certain nombre de façons dont les sites sociaux pourraient tester pour voir que quelqu’un est une personne. Par exemple, si quelqu’un possède son appareil pendant une longue période, cela pourrait ajouter plus de poids à son commentaire, suggère-t-il.
Rose a déclaré que le site pouvait également offrir différents niveaux de service, en fonction de la probabilité que quelqu’un soit humain.
Si vous vous êtes inscrit avec une adresse e-mail à lancer et que vous avez utilisé un VPN, par exemple, vous voulez peut-être pouvoir obtenir des recommandations ou vous engager de manière simple. Ou si vous avez un petit anonyme et tapé sur la façon de la façon de le faire rapidement, le site pourrait vous demander de faire une étape supplémentaire pour prouver votre humanité – comme vérifier votre numéro de téléphone ou même vous facturer une somme modique si le numéro que vous fournissiez était dévorable, a déclaré Rose.
« Il y aura ces troisième niveaux que nous faisons, en fonction de la façon dont vous voulez vous engager et d’interagir avec le réseau réel lui-même », a-t-il confirmé.
Cependant, les fondateurs ont souligné qu’ils étaient anti-AI. Ils s’attendent à utiliser A pour aider dans des domaines comme le site de modération, comprenant des situations d’escalade où quelqu’un commence à susciter des problèmes.
En plus de vérifier les humains, les fondateurs envisagent un service où les modérateurs et les créateurs bénéficient financièrement de leurs efforts. «Je crois que les jours de la modération non rémunérée par les masses qui font tout le monde pour créer des communautés massives de plusieurs millions de personnes pour disparaître. Je pense que ces gens mettent dans leur vie et leur âme dans ces communautés, et pour qu’ils ne soient pas rémunérés d’une manière ou d’une autre est ridicule pour moi.
À titre d’exemple, il a indiqué la façon dont Reddit a échoué le terme «WallStreetBets», qui est le nom d’un forum créé par un utilisateur Reddit. Au lieu de cela, Rose pense qu’une entreprise devrait aider des créateurs comme celui-ci qui ajoutent de la valeur à une communauté, pas d’essayer de s’approprier leur travail comme l’a fait Reddit.
Avec la combinaison d’une expérience utilisateur améliorée et d’un modèle qui permet aux créateurs de monétiser leur travail, les fondateurs pensent que Digg lui-même en bénéficiera. « Je veux croire que le modèle commercial qui permettra à Digg de réussir est celui qui aligne toutes ces parties prenantes. Et je pense que c’est très, très possible », a déclaré Ohanian.
