Le problème est de brasser Un droit européen révolutionnaire régissant les principales plateformes technologiques pour la loi sur les services numériques (DSA). Le 21 août, la Federal Trade Commission (FTC) a envoyé des lettres cinglantes à de nombreux géants de haute technologie, notamment Google, Meta, Amazon, Microsoft et Apple. Thème de la lettre: la loi européenne sur les services numériques n’est pas applicable lorsqu’elle met en danger la liberté d’expression et, surtout, la sécurité des citoyens américains.
L’ouverture d’une lettre signée par le président de la FTC, Andrew Ferguson, attribue une référence importante à la première constitution de la Constitution des États-Unis, à savoir la liberté de liberté. Bien qu’élite, les administrations précédentes ont travaillé de manière proactive pour encourager une telle censure. «
Poussière de l’administration Trump
L’administration Trump a l’intention de renverser le cours et, dans ce sens, des attaques contre les «puissances étrangères», l’Union européenne, le Royaume-Uni, en particulier la loi sur les services numériques et la loi sur la sécurité en ligne. Selon la lettre, la lettre se réfère également indirectement aux réglementations européennes concernant la protection des données personnelles, une réglementation européenne concernant la protection des données personnelles.
Confidentialité et cryptage de bout en bout: problèmes de table
Dans la lettre, le Bureau antitrust américain a spécifiquement demandé aux 13 sociétés de signaler « comment ils ont l’intention de se conformer aux fausses exigences réglementaires internationales » (la date limite de planification des réunions a été fixée le 28 août, « rappelant les obligations envers les consommateurs américains en vertu de la section 5 de la loi sur le marché ou la commission de déception.
Et la FTC appelle les grandes entreprises technologiques à passer une commande sur la sécurité, en particulier dans l’adoption d’un chiffrement de bout en bout. En outre, « des circonstances spécifiques peuvent nécessiter l’utilisation d’un chiffrement de bout en bout, et non la mise en œuvre de ces mesures peut constituer des pratiques déloyales ». Par conséquent, saper le cryptage ou d’autres mesures de sécurité pour se conformer aux lois ou aux demandes des gouvernements étrangers pourraient violer l’article 5 de la loi de la Commission fédérale du commerce, indique le document.
Que se passe-t-il dans le cas des conflits et des interférences?
Dans un tweet sur X, Ferguson a écrit en totalité: « Si une entreprise censure les Américains ou affaiblit la sécurité de la vie privée et des communications en réponse aux exigences de la puissance étrangère, je n’hésiterais pas à appliquer la loi. »
« Dans une société mondiale comme celle dans laquelle nous vivons, chevauchant et interférant entre différents systèmes juridiques est naturel. Pensez dans la direction opposée entre les lois européennes sur la vie privée et les biensses de lois sur le cloud américain », a déclaré Wired, Guido Scorza, membre de l’agence italienne de protection des données, à Wired. Scorza estime qu’en cas de conflit important, il appartient au gouvernement américain et à la Commission européenne d’identifier les mesures correctives qui peuvent garantir la souveraineté numérique des pays.
Cet article a été initialement publié dans Wired Italie et traduit de l’italien.
