Un juge fédéral a refusé lundi d’empêcher que les données fiscales des immigrants ne soient partagées avec les immigrants et les agences de douane dans le but d’identifier et de déporter illégalement les personnes aux États-Unis.
Dans la victoire de l’administration Trump, le juge du district américain Dabney Friedrich a refusé une injonction provisoire dans un procès intenté par un organisme sans but lucratif. Ils ont fait valoir que les immigrants sans papiers payant des impôts ont droit aux mêmes protections de la vie privée que les citoyens et les immigrants américains dans le pays.
Friedrich, nommé par le président Donald Trump, avait précédemment refusé d’accorder des ordonnances temporaires dans l’affaire.
La décision est intervenue moins d’un mois après que l’ancienne commissaire par intérim de l’IRS, Melanie Kraus, a démissionné du contrat et a permis à la glace de soumettre illégalement des noms et adresses des immigrants au sein de l’IRS pour l’évaluation mutuelle des dossiers fiscaux à l’IRS.
« Les plaignants sont déçus par le refus du tribunal de notre injonction provisoire, mais l’affaire n’est pas terminée. Nous envisageons nos options », a écrit Alan Butler Morrison, un avocat représentant l’organisme à but non lucratif, dans un e-mail. Il a déclaré que la décision du juge a révélé que le ministère de la Sécurité intérieure et l’IRS ne pouvaient pas s’aventurer au-delà des restrictions strictes énoncées dans l’affaire.
« À ce jour, le DHS n’a pas officiellement demandé de données sur les contribuables et le demandeur maintiendra une horloge prudente pour garantir que les défendeurs exercent leur promesse de se conformer à la loi et de ne pas utiliser des exceptions à des fins illégales », a déclaré Morrison.
L’IRS est dans un état tumultueux sur la décision de l’administration Trump de partager les données des contribuables. L’ancien représentant a annoncé sa retraite au milieu de la rage sur l’efficacité du gouvernement d’Elon Musk, alors qu’il a eu accès aux données des contribuables de l’IRS.
Le Trésor a déclaré que l’accord avec la glace a aidé à mettre en œuvre l’ordre du jour du président Donald Trump pour assurer les frontières américaines, une partie de sa répression d’immigration nationale plus importante, ce qui a entraîné l’expulsion, les raids en milieu de travail et l’utilisation de lois sur le temps du XVIIIe siècle en mesure de déporter des immigrants vénézuéliens.
Le directeur par intérim ICE a déclaré que travailler avec le Trésor et d’autres départements est « strictement pour les grandes affaires pénales ».
Cependant, les partisans disent que l’accord de partage de l’information de l’IRS-DHS viole les lois sur la confidentialité et réduit la confidentialité de tous les Américains.
Dans sa décision, Friedrich a déclaré que l’IRS n’avait pas changé de manière significative la façon dont les informations des contribuables sont traitées car le contrat ne viole pas le Code des revenus internes. Au lieu de cela, l’administration Trump a décidé d’utiliser des « outils de reconnaissance juridique existants existants pour soutenir les enquêtes criminelles, a écrit Friedrich.
En vertu de la loi fédérale, l’IRS permet de rendre public des informations sur les contribuables si les informations pouvaient aider à des procédures d’application pénale et que les agences de demande répondent à certaines normes, a déclaré le juge.
Pourtant, cela ne signifie pas que toutes les informations de l’IRS peuvent être retournées, a déclaré Friedrich.
Premièrement, l’institution de recherche doit déjà avoir le nom et l’adresse de la personne pour laquelle les informations sont demandées. L’agence doit ensuite fournir ces informations à l’IRS ainsi que la période pendant laquelle les informations sont pertinentes, la loi permettant aux informations d’être rendus publiques et la raison pour laquelle les informations publiées sont liées à l’enquête.
« En d’autres termes, l’IRS peut divulguer les informations obtenues d’elle-même (comme un audit), mais pas les informations obtenues uniquement auprès des contribuables (comme les déclarations de revenus déposées par les contribuables) », écrit Friedrich. Elle a dit que la loi contient des exceptions importantes. L’identité du contribuable, y compris le nom, l’adresse de l’individu ou le numéro d’identification du contribuable, n’est pas considérée comme faisant partie de vos informations de déclaration de revenus protégées.
Cette histoire a été initialement présentée sur Fortune.com.
