Selon l’ancien marché boursier, le marché augmente les escaliers et réduit l’ascenseur. Cela attire la rapidité avec laquelle les bénéfices qui ont pris des mois ou des années pour s’accumuler. 2025 reflète cette dynamique. Le plus grand sort du monde a été témoin du premier bonheur entourant la victoire de Donald Trump loué par les élites lorsqu’il a pris ses fonctions.
Ce n’était pas un accident, et il n’a pas effacé les avantages des deux ou plus d’années de prospérité dont jouissent le marché américain, mais son impact a été significatif, en particulier pour la plus grande propriété mondiale qui repose fortement sur les stocks. En quelques semaines, des centaines de millions de personnes ont disparu, motivé par la guerre commerciale et l’incertitude économique qui a imprégné le marché.
Un coup d’œil rapide sur la liste de Bloomberg des personnes les plus riches du monde, Elon Musk a frappé le plus grand coup avec une image claire de qui a été le plus dur par les corrections du marché ces dernières semaines. La valeur de Musk de 300 $ a perdu 175 milliards de dollars depuis son apogée le 17 décembre. Il est suivi par le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, qui a perdu 53 milliards de dollars, et le fondateur d’Amazon Jeff Bezos, qui a vu une baisse de 43 milliards de dollars. Actuellement, ils sont classés 3e et 2e sur la liste Bloomberg, respectivement. Tous deux ont atteint la richesse de pointe en février.
Ces chiffres sont difficiles à deviner. Recent Microsoft CEO Steve Ballmer ($18 billion), Alphabet co-founders Sergey Brin ($31 billion) and Larry Page ($33 billion) and Oracle founder and major shareholder Larry Ellison ($39 billion), and $3.9 billion of Doas in the all in the all in the all in the all in the all in the whole
Au milieu de la turbulence, deux noms se démarquent pour esquiver la tempête. L’investisseur vétéran Warren Buffett aux côtés de son conglomérat Berkshire Hathaway et le magnifique magnifique Bernard Arnaud, le propriétaire français de LVMH. Buffett a profité de l’accumulation de niveaux de liquidité record, ce qui réduit considérablement son exposition au marché boursier. Il a été utilisé pour acheter des actifs conservateurs tels que la dette américaine.
Pendant ce temps, Arnault a bénéficié d’une transition entre les investisseurs vers des entreprises européennes, et contrairement à ses homologues américains, il a commencé l’année avec une note plus rentable. Ces deux-là sont les seuls des 10 meilleurs qui ne reposent pas sur la technologie en tant que source majeure de revenus, mais Buffett détient toujours une participation importante dans Apple, et il baisse régulièrement.
Pourquoi Tech Mogls était-il le coup le plus difficile? Lorsque les investisseurs réalisent que le temps de boom est à nos portes et perd leur peur des risques qui entourent toujours le marché boursier, ils ont tendance à être attirés par les actions de croissance, en particulier les actions technologiques. Ces stocks gonflent souvent dans leurs évaluations car elles reflètent souvent les attentes d’un avenir plus prospère plutôt que des bénéfices actuels (comme l’intelligence artificielle).
Mais alors que la peur de l’opposition et de la récession commence à se profiler, les actions technologiques sont d’abord punies. Cela a été révélé au cours des trois derniers mois. Les actions technologiques du NASDAQ ont perdu près de 8%, avec sept soi-disant sociétés épiques (Amazon, Alphabet, Nvidia, Tesla) à 15%.
Cette baisse a directement affecté les finances des milliardaires derrière ces sociétés. Huit des 10 personnes les plus riches sont liées au secteur de la technologie par l’intérêt de ces sociétés, avec Tesla, le coup le plus intense, d’une moitié de décembre. Tesla vend principalement des véhicules électriques, mais beaucoup le considèrent comme une entreprise technologique en raison de son lourd investissement dans les voitures autonomes et l’intelligence artificielle.
Toutes les révisions ne sont pas attribuées aux politiques de Trump. L’évaluation de la grande entreprise technologique était déjà un sujet de débat avant de prendre ses fonctions. Et, comme on le voit dans ce cas, il n’est pas rare que les investisseurs vendent leurs avoirs après une forte augmentation de la valeur de l’action.
Paradoxe du musc
La baisse des performances boursières affecte également les citoyens ordinaires, car des dizaines de millions d’Américains investissent une partie de leurs salaires de bourse et des plans de retraite à la performance de Wall Street.
Mais le déclin de Tesla, et par conséquent, la fortune d’Elon Musk, a suscité une certaine joie parmi son groupe de détracteurs croissants. Son implication politique avec Trump, les licenciements de fonctionnaires massifs et son soutien aux partis d’extrême droite du monde entier ont été torpillées les sociétés automobiles électriques qui ont été ciblées pour les boycotts.
Le gouverneur du Minnesota, Tim Waltz, qui était le copain de course de Kamala Harris lors de l’élection présidentielle la semaine dernière, a plaisanté dans un rassemblement du Wisconsin sur l’éclaircissement de la journée pour voir le cours des actions de Tesla baisser en continu. « Déposez avec 225 $! »
Musk fait face à un paradoxe. Grâce à sa connexion avec Trump, il exerce plus de pouvoir que jamais auparavant, et en même temps perdant une partie de l’aura que Tesla a poussé une fois à dépasser sa valeur marchande de 1 billion de dollars et à la classer parmi les 10 principales sociétés par capitalisation boursière. Cette baisse est due à une concurrence intense avec la Chine. BYD a récemment lancé une technologie pour charger des véhicules électriques en seulement cinq minutes – et devient de plus en plus impopulaire parmi le large segment de la population de Tesla.
Ce n’est pas la seule chose sur laquelle Musk travaille. En réponse au crash boursier de Tesla, Trump a acheté Tesla à la Maison Blanche, organisant un événement de propagande à la Maison Blanche pour condamner la « folie radicale de gauche » qui soutient les amis et coordonne les boycotts. Mais le hedge fund LeCander a déclaré que la transition de l’énergie propre était expliquée à l’ère financière, et la promouvoir aux bases républicaines qui préfèrent étendre le forage pétrolier et préfèrent les gros véhicules peuvent ne pas être la stratégie la plus efficace. « (Musk) est du mauvais côté de son acheteur. Ce n’est pas celui qui a des bottes de cowboy qui achètent Teslas », a-t-il déclaré.
Inscrivez-vous à notre newsletter hebdomadaire pour augmenter la couverture des informations en anglais de l’édition Elpaís USA
