Pendant la majeure partie du deuxième mandat du président Donald Trump, le Parti républicain a continué de se plier à sa volonté. Mais dans deux États du Midwest, le projet de M. Trump de maintenir une majorité à la Chambre lors des élections de l’année prochaine en obligeant les républicains à redessiner les circonscriptions du Congrès s’est heurté à un obstacle.
Malgré des semaines de campagne à la Maison Blanche, les républicains de l’Indiana et du Kansas insistent sur le fait que leurs partis n’ont pas suffisamment de voix pour adopter de nouvelles cartes à tendance républicaine. Cela a laissé les deux États à la périphérie de la ruée vers le redécoupage – des endroits où les législatures à majorité républicaine n’ont pas voulu ou ont été incapables de tenir compte des appels de Trump à maintenir le contrôle du parti sur Capitol Hill.
Les législateurs des deux États peuvent encore être convaincus, et la pression de la Maison Blanche devrait se poursuivre, notamment une réunion du Bureau ovale des législateurs de l’Indiana et deux visites à Indianapolis du vice-président J.D. Vance. Mais pour l’instant, cela représente un revers rare pour le président et ses efforts visant à maintenir le Congrès républicain en conformité après les élections de mi-mandat de 2026.
Les États redessinent généralement leurs circonscriptions au Congrès tous les 10 ans sur la base des données du recensement. Mais les élections de mi-mandat ont généralement tendance à favoriser le parti qui n’est pas au pouvoir, c’est pourquoi le président Trump fait pression sur les républicains pour qu’ils élaborent de nouvelles cartes qui les favorisent.
Les démocrates n’ont besoin que de trois sièges pour renverser la majorité à la Chambre, et la lutte se déroule dans les deux sens.
Plusieurs États démocrates tentent de contrecarrer les gains républicains avec leurs propres nouvelles cartes. Le dernier en date, Virginia, devrait aborder la question lors d’une session législative extraordinaire à partir de lundi.
L’État Hoosier hésite
L’Indiana, avec sept républicains et deux démocrates à la Chambre des représentants, a été l’un des premiers États dans lesquels l’administration Trump s’est concentrée sur les efforts de redécoupage cet été.
Mais un porte-parole du bureau du leader de la majorité au Sénat, Roderick Bray, a déclaré jeudi que la chambre ne disposait pas des voix nécessaires au redécoupage. Il n’y a que 10 démocrates sur les 50 membres du Sénat, ce qui signifie que plus d’une douzaine des 40 républicains s’opposent à la proposition.
Le bureau de Bray n’a pas répondu aux multiples demandes d’entretien.
Les holdouts peuvent être basés sur plusieurs idées. Si elle est mal appliquée, la nouvelle ligne politique pourrait rendre le Parti républicain plus compétitif. Certaines personnes pensent qu’empiler des decks est tout simplement une erreur.
« Plus d’une fois tous les dix ans, nous sommes appelés à créer une nouvelle culture dans laquelle il est normal que les partis politiques choisissent de nouveaux électeurs chaque fois qu’ils craignent le résultat d’une élection à venir », a déclaré le sénateur républicain Spencer Deery dans un communiqué publié en août.
Le bureau de M. Deery n’a pas répondu aux demandes d’entretien et a déclaré que la déclaration était maintenue.
Un argument courant en faveur des nouvelles cartes est que les États gouvernés par les démocrates comme le Massachusetts n’ont pas de représentants républicains, tandis que l’Illinois utilise le redécoupage, un processus connu sous le nom de gerrymandering, pour favoriser les partisans.
« Depuis des décennies, les États démocrates se livrent à un gerrymandering dans l’obscurité de la nuit », a déclaré le sénateur républicain Chris Garten sur les réseaux sociaux. « Nous ne pouvons pas rester les bras croisés et regarder notre pays se faire prendre. »
Le lieutenant-gouverneur Micah Beckwith, qui envisage de voter pour sortir de l’impasse au Sénat de l’État si nécessaire, a récemment appelé les législateurs à aller de l’avant avec le redécoupage et les a critiqués pour ne pas être assez conservateurs à l’époque.
« Depuis des années, on dit avec raison que le Sénat de l’Indiana est le lieu où les idées conservatrices à la Chambre des représentants vont mourir », a déclaré Beckwith dans un message sur les réseaux sociaux.
L’Indiana est résolument conservatrice, mais les républicains ont tendance à encourager la modération intentionnelle.
« Hoosiers, il est très difficile de nous prédire autrement que de dire que nous allons être très prudents », a déclaré l’ancien représentant républicain de l’État, Mike Murphy. « Les tendances ne nous intéressent pas. »
Cette réticence reflète une certaine préférence pour l’indépendance parmi les électeurs des deux États, ainsi que la volonté de certains électeurs de résister.
L’ancien gouverneur républicain Mitch Daniels a écrit la semaine dernière un éditorial dans le Washington Post exhortant les législateurs de l’Indiana à résister à la poussée de redécoupage. « Quelqu’un doit ouvrir la voie pour sortir du trou de boue », dit-il.
« Les Hoosiers, comme la plupart des Américains, accordent de l’importance à l’équité et réagissent mal à ses violations flagrantes », a-t-il écrit.
Les républicains ont également du mal à gagner des voix au Kansas
Au Kansas, les dirigeants législatifs républicains tentent de défier le gouverneur démocrate et d’imposer une session législative extraordinaire pour la deuxième fois en 164 ans d’histoire de l’État. La gouverneure Laura Kelly s’oppose au redécoupage du milieu de la décennie, suggérant qu’il pourrait être inconstitutionnel.
La Constitution du Kansas permet aux Républicains d’imposer une session extraordinaire avec une signature des deux tiers des deux chambres, ce qui constitue également la majorité qualifiée nécessaire pour annuler le veto anticipé de Kelly sur la nouvelle carte. Les Républicains détiennent quatre sièges de plus que la majorité des deux tiers à la Chambre des représentants et au Sénat. Dans les deux cas, la défection de cinq sénateurs républicains rendrait les efforts vains.
Quelques semaines après que le président du Sénat de l’État, Ty Masterson, a annoncé sa volonté d’organiser une session extraordinaire, les dirigeants républicains avaient du mal à recueillir les dernières signatures nécessaires.
Parmi les récalcitrants se trouve le représentant américain Mark Shriver, qui représente un district du sud-ouest de Topeka. « Je n’ai pas signé la pétition pour convoquer une session extraordinaire et je n’ai pas l’intention de le faire », a-t-il déclaré à l’Associated Press. Shriver a déclaré qu’il pensait que le redécoupage ne devrait être effectué que pour refléter les changements de population après le recensement décennal.
« Il ne devrait y avoir aucun redécoupage à mi-cycle par l’un ou l’autre des partis », a-t-il déclaré.
Les républicains cibleront probablement la représentante démocrate Sharice Davids, qui représente une grande partie du 3e district du Congrès de la région de Kansas City, qui comprend le comté de Johnson, le comté le plus peuplé de l’État. Les comtés de banlieue représentent plus de 85 % des voix et sont orientés à gauche depuis 2016.
Le Kansas compte un grand nombre de républicains modérés, avec 29 % des 2 millions d’électeurs de l’État inscrits comme indépendants. Les deux groupes sont importants dans le comté de Johnson.
Les législateurs républicains avaient déjà tenté de saper les chances de réélection de Davids lors du redécoupage, mais il a gagné de plus de 10 points de pourcentage en 2022 et 2024.
« Ils ont essayé une fois et ils n’ont pas réussi », a déclaré Jack Shearer, un républicain de 82 ans originaire de la banlieue de Kansas City.
Cependant, un redécoupage au milieu de cette décennie est soutenu par certains républicains du comté. Le sénateur de l’État Doug Schoen, dont le district comprend une partie du comté, a déclaré qu’il pensait que les électeurs accepteraient de diviser le comté.
« Les divisions entre comtés ne sont pas sans précédent et se sont produites dans de nombreux districts du Congrès à travers le pays », a-t-il déclaré dans un courrier électronique.
