Des manifestations contre Elon Musk et Tesla se sont répandues dans le monde grâce à la participation du PDG dans l’administration Trump. Maintenant, ces manifestations sont répertoriées comme un «facteur de risque» officiel dans la paperasse Tesla est tenue de déposer auprès des régulateurs fédéraux.
La nouvelle langue, déposée auprès de la Securities and Exchange Commission mercredi matin, montre que le contrecoup contre Musk a atteint un tel niveau que les avocats de Tesla ressentent le besoin d’avertir les investisseurs qu’elle pourrait la marque et les affaires de l’entreprise.
Bien que les facteurs de risque soient généralement des écrivains pour être larges et trop prudents, l’inclusion de la nouvelle (ou la suppression de l’ancienne) peut parfois signaler ce qui est ou les développements sont les plus importants pour l’entreprise comme Tesla et, surtout, son équipe juridique.
Pendant des années, Tesla comprend un facteur de risque informant les investisseurs que «les produits de Tesla, les affaires, les résultats d’exploitation et les déclarations et les actions de Tesla et de sa gestion sont soumis à un sens de l’amour des commentaires par une gamme de troisième parties.»
Ce facteur de risque a averti que «la critique, qui peut être exagérée ou infondée, telle que la spéculation regardant la suffisance ou la stabilité de notre équipe de direction» pourrait «nuire à notre entreprise et rendre plus difficile de collecter des fonds supplémentaires ifded», selon le rapport annuel de la société déposé en janvier.
Cette langue a été changée mercredi.
Tesla a mis à jour le langage du facteur de risque pour maintenant inclure la critique «a incité des manifestations, certaines grimpant à la violence ciblant nos opérations, nos produits et notre personnel». Les avocats de Tesla ont également élargi ce qui est en danger, affirmant que les réceptions négatives résultant des manifestations, ainsi que les critiques plus larges de l’entreprise, «peuvent nuire à notre marque et à notre entreprise (y compris les ventes) et à rendre plus difficile de lever des fonds supplémentaires IFD».
Malgré l’implication de Tesla dans la nouvelle langue, il n’y a aucun lien connu entre les protets mondiaux contre la société et les actes isolés de vandalisme contre ses salles d’exposition et les stations de suralimentation. (Musk est allé encore plus loin mardi, affirmant sur l’appel trimestriel de Tesla que les manifestations sont «payées» sans offrir de preuves.)
Il était déjà apparente que les actions de Musk nuisaient potentiels à Tesla. Ce qui a été difficile à saupoudrer, c’est les dégâts que font les manifestations.
Les résultats financiers que Tesla a publiés mardi a montré une telle baisse des revenus automobiles et des bénéfices d’une année à l’autre qu’elle faisait clairement une certaine bosse. Musk et d’autres dirigeants de Tesla sur l’appel ont également admis que les manifestations créaient un «impact négatif».
Mais le dépôt à sec de mercredi, à certains égards, offre une réponse plus claire: les manifestations sont suffisamment significatives pour que les avocats de Tesla aient dû les reconnaître par écrit.
Un porte-parole de Tesla Takedown, qui a aidé à organiser des manifestations dans les villes du monde, a célébré l’inclusion dans les facteurs de risque de l’entreprise.
« Nous ne pouvions pas demander une meilleure approbation de notre mouvement que Tesla nous nommant officiellement comme facteur de risque. Lorsque la vérité devient une menace, vous savez que vous avez un impact », ont-ils déclaré dans une strature envoyée à TechCrunch. «L’énorme succès de Tesla Takedown a créé une plate-forme puissante pour l’impact du broade.»
