Les entreprises et les consommateurs resteront des circonstances sur ce qui se passera ensuite avec les tarifs du président Donald Trump, mais les meilleurs économistes les ont quittés et voient toujours des moyens de provoquer la «victoire mondiale».
Dans un mémo de samedi intitulé « Trumps autour de tout le monde avec des tarifs », Torseselock, économiste en chef chez Apollo Global Management, a établi un scénario qui réduirait considérablement les tarifs assez longtemps pour atténuer l’incertitude et éviter les dommages économiques associés.
« Peut-être que la stratégie consiste à maintenir un tarif de 30% sur la Chine, à maintenir un tarif de 10% dans tous les autres pays, à donner à tous les pays 12 mois, à réduire la barrière non tarifaire et à ouvrir l’économie pour le commerce », a-t-il spéculé.
En effet, la suspension de 90 jours de «tarifs mutuelles» de Trump qui a provoqué une vente massive sur le marché mondial en avril est en fin de fin au début du mois prochain.
Le sursis temporaire était destiné à donner aux États-Unis et à ses partenaires commerciaux de négocier la transaction. Mais à part l’accord avec le Royaume-Uni et un autre contrat à court terme avec la Chine pour se retirer des tarifs prohibitifs, peu d’autres ont été annoncés.
Pendant ce temps, des négociations sont en cours avec d’autres meilleurs partenaires commerciaux. Les responsables de l’administration Trump disent depuis des semaines que les États-Unis approchaient des accords.
Samedi, SLOAK a déclaré que prolonger la date limite d’un an donnerait aux entreprises d’autres pays et à nous plus de temps pour s’adapter à un « nouveau monde avec des tarifs permanents ». La prolongation réduit également rapidement l’incertitude et stimule les plans d’affaires, l’emploi et les marchés financiers.
« Cela semble être une victoire mondiale, mais cela générera 400 milliards de dollars de revenus annuels pour les contribuables américains », a-t-il ajouté. « Les partenaires commerciaux sont satisfaits de seulement 10% de tarifs, et les recettes fiscales américaines augmenteront. Peut-être que l’administration nous trahit tous. »
La spéculation de Throck est remarquable car il avait précédemment émis des avertissements sur les tarifs de Trump. En avril, il a averti que les tarifs pourraient provoquer une récession d’ici cet été.
Il a également déclaré en avril qu’une guerre commerciale entre les deux pays éloignerait les petites entreprises américaines avant que les États-Unis et la Chine ne signeraient un contrat pour suspendre temporairement les tarifs à trois chiffres.
Plus de certitude dans les tarifs donnera à la Réserve fédérale une vision plus claire de l’inflation. Pour l’instant, la plupart des décideurs politiques sont en mode veille, car les tarifs devraient avoir l’effet des chiens masculins. Cependant, des divisions sont apparues.
Le gouverneur de la Fed, Christopher Waller, a déclaré vendredi que les données économiques pourraient justifier des taux d’intérêt plus bas dès le mois prochain, ne prédisant qu’un impact unique des tarifs. Cependant, la présidente de San Francisco Fed, Mary Daly, a déclaré vendredi que les baisses de taux d’intérêt à l’automne étaient plus belles que les coupes de juillet.
Pourtant, Slake ne pense pas seulement que les tarifs de Trump ne sont pas aussi nocifs pour l’économie et les marchés financiers que craignant.
Chris Harvey, responsable de la stratégie d’actions chez Wells Fargo Securities, s’attend à ce que les tarifs se soient installés dans la fourchette de 10% à 12%, suffisamment bas pour avoir un impact minimal, portant le S&P 500 à 7 007, ce qui le rend le plus grand taureau de Wall Street.
Il a ajouté qu’il est toujours nécessaire de faire progresser le commerce et d’atteindre le commerce avec de grandes économies telles que l’Inde, le Japon et l’UE. De cette façon, le marché peut se concentrer sur l’année prochaine, et plutôt, il y aura des impacts tarifaires à court terme.
« Ensuite, vous pouvez commencer l’extrapolation », a-t-il déclaré le mois dernier à CNBC. « Ensuite, le marché commence à regarder les choses. Ils commencent à regarder toutes sortes de ralentissements et de faiblesses, puis nous commençons à chercher ’26, pas ’25. »
