Meta a peut-être réussi à tuer un projet de loi bippartisan pour protéger les enfants en ligne, mais les parents d’enfants qui ont souffert de dommages en ligne mettent toujours la presse sur les sociétés de médias sociaux pour intensifier.
Jeudi, 45 familles qui ont perdu des enfants à cause des dommages en ligne – de la sextorsion à la cyberintimidation – ont tenu une veillée en dehors de l’un des bureaux de Manhattan de Meta pour honorer la mémoire de leurs enfants et demander l’action et la responsabilité de l’entreprise.
Beaucoup Enbréd en blanc, tenant des roses, des panneaux qui lisent «Meta Profits, Kids en paient le prix» et des photos encadrées de leurs enfants morts – une scène qui contrastait fortement avec la journée de printemps par ailleurs ensoleillée à New York.
Bien que l’histoire de chaque famille soit différente, le fil qui les maintient ensemble est que «ils ont tous été ignorés par les entreprises technologiques lorsqu’elles se sont attachées pour les contacter et les alerter sur ce qui est arrivé à leur enfant», a déclaré à TechCrunch, PDG de Child Safety Advocacy Heat Initiative, les organisateurs de l’événement, a déclaré à TechCrunch.
Une mère, Perla Mendoza, a déclaré que son fils était mort d’empoisonnement au fentanyl après avoir pris de la drogue qu’il avait acheté un revendeur sur Snapchat. Elle est l’un des nombreux parents avec des histoires similaires qui ont fui le suivi contre SNAP, alléguant que l’entreprise n’a pas fait grand-chose pour empêcher les ventes de drogues illégales sur la plate-forme avant ou après la mort de son. Elle a trouvé son concessionnaire publiant des images annonçant des centaines de pilules et l’a reportée pour se casser, mais elle dit qu’il a fallu huit mois à l’entreprise pour signaler son anniversaire.
« Son trafiquant de drogue vendait également sur Facebook », a déclaré Mendoza à TechCrunch. «Tout est connecté. Il faisait la même chose sur toutes ces applications, (y compris) Instagram. Il avait plusieurs comptes.»
La veillée suit le témoignage de recentrage de la dénonciation Sarah Wynn-Williams, qui révèle comment la méta a ciblé les 13 à 17 ans avec des publicités qui se sentaient déprimées ou déprimées. Il survient également quatre ans après que le Wall Street Journal a publié les fichiers Facebook, qui montrent que l’entreprise savait qu’Instagram était toxique pour la santé mentale des adolescents malgré le minibum de la question en public.
Les organisateurs de l’événement de jeudi, qui comprenaient également des groupes de plaidoyer Parenstog Action et le concevoir pour nous, ont livré une lettre ouverte adressée à Zuckerberg avec plus de 10 000 signatures. La lettre exige que Meta cesse de promouvoir un contenu dangereux pour les enfants (comprenant du contenu sexuel, du racisme, des discours de haine, du contenu de la promotion de l’alimentation troublée, et plus encore); empêcher les prédateurs sexuels et autres mauvais acteurs d’utiliser des méta-plateformes pour atteindre les enfants; Et fournit des résolutions transparentes et rapides aux rapports des enfants sur le problème du métre ou des interactions.
Gardner a placé la lettre sur un tas de bouquets de rose qui ont été placés à l’extérieur du bureau de Meta sur Wanamaker Place alors que les manifestations Chanmed, «construisent un avenir où les enfants sont respectés».
Au cours de la dernière année, Meta a implémenté de nouvelles garanties pour les enfants et les adolescents sur Facebook et Instagram, comprenant le travail avec les forces de l’ordre et d’autres plateformes technologiques pour empêcher le fonctionnement des enfants. Meta a récemment introduit des comptes d’adolescents à Instagram, Facebook et Messenger, qui limite qui peut contacter un adolescent sur l’application et restreint le type de contenu que le titulaire du compte peut afficher. Plus récemment, Instagram a commencé à utiliser l’IA pour trouver des adolescents qui mentent sur leur âge pour contourner les garanties.
« Nous savons que les parents sont préoccupés par le fait que leurs adolescents ont des expériences dangereuses ou inappropriées en ligne », a déclaré Sophie Vogel, un porte-parole de Meta, à TechCrunch. «C’est pourquoi nous modifions considérablement l’expérience Instagram pour les adolescents avec un anniversaire pour adolescents, ce que nous avons conçu pour ajouter les principales préoccupations des parents. Les comptes des adolescents ont des protections d’actuition qui limitent qui peuvent contacter les adolescents et le contenu qu’ils voient, et 94% des parents disent que ceux-ci sont utiles. Aidez à prévenir les abus, comme les adolescents lorsqu’ils discutent de la Sécurité en ligne pour aider à faire des précauts pour la sécurité de l’alleline, pour faire un coup de pouce FirstChol aide. »
Gardner dit que les actions de Meta ont suffisamment en or pour brancher les lacunes dans la sécurité.
Par exemple, Gardner a déclaré que, malgré les politiques de messagerie privées strictes de Meta pour les adolescents, les adultes peuvent toujours approcher les enfants qui ne sont pas dans leur réseau par le biais de commentaires publiques et leur demander d’approuver leur demande d’ami.
« Nous avons demandé aux chercheurs de continuer et de signer un OAR de 12 ou 13 ans, et en quelques minutes, ils deviennent un contenu vraiment extrémiste, violent ou sexualisé », a déclaré Gardner. « Donc, cela ne fonctionne clairement pas, et ce n’est pas suffisant. »
Gardner a également noté que le récent changement de Meta dans sa politique de vérification des faits et de modération du contenu en faveur des notes communautaires est un signal que l’entreprise «laisse aller plus de responsabilités, et non de s’appuyer».
Meta et son armée de lobbyistes ont également conduit l’opposition à la Loi sur la sécurité en ligne des enfants, qui n’a pas réussi à passer par le Congrès à la fin de 2024. Le projet de loi s’était largement prévu que la Chambre des représentants a été en train de naviguer dans un vote au Sénat, et aurait des médias pour prendre la dépendance et la santé mentale que les sites sont largement acceptés de cause.
« Je pense que ce que (Mark Zuckerberg) a besoin de voir, et quel est l’intérêt d’aujourd’hui, c’est de montrer que les parents sont vraiment bouleversés à ce sujet, et pas seulement ceux qui ont perdu leur OW, mais d’autres Américains qui se réveillent à cette réalité et pensent:` `Mark Zuckerberg, prenant des décisions concernant la sécurité en ligne de mon enfant », a déclaré Gardner.
