Il y a eu des moments lors de la réunion de cette semaine du Forum économique mondial où Davos semblait transformé en une conférence technologique de grande envergure, avec des apparitions sur scène du PDG de Tesla, Elon Musk, du PDG de Nvidia, Jensen Huang, du PDG d’Anthropic, Dario Amodei, du PDG de Microsoft, Satya Nadella, et encore plus de dirigeants de l’industrie.
Sans surprise, le grand sujet était l’IA, les PDG définissant une vision du potentiel de transformation de la technologie tout en reconnaissant les inquiétudes persistantes selon lesquelles ils gonflent une énorme bulle. Au milieu de tous ces pronostics globaux, ils ont également trouvé le temps de s’en prendre à leurs concurrents, et même à leurs prétendus partenaires.
Dans le dernier épisode du podcast Equity de TechCrunch, j’ai discuté de tout ce qui concerne Davos avec Kirsten Korosec et Sean O’Kane de TechCrunch.
Kirsten a noté que la conférence semblait transformée par rapport aux années précédentes, avec des entreprises technologiques comme Meta et Salesforce occupant la promenade principale, tandis que des sujets importants comme le changement climatique n’ont pas réussi à attirer les foules. Et Sean a déclaré que même si les responsables de l’IA ne « mendiaient pas vraiment l’utilisation et davantage de clients », cela pouvait parfois donner l’impression que c’était le cas.
Lisez ci-dessous un aperçu de notre conversation complète, modifiée pour plus de longueur et de clarté.
Kirsten : Certaines discussions autour, disons, du changement climatique ou de la pauvreté et des grands problèmes mondiaux n’attirent pas vraiment les foules. Entre-temps, sur la promenade principale de Davos, en Suisse, certaines des plus grandes vitrines ont été transformées et reprises par des sociétés comme Meta et Salesforce, Tata, ainsi que par de nombreux pays du Moyen-Orient. Et je pense que la plus grande était la USA House, sponsorisée par McKinsey et Microsoft. C’était vraiment visuellement différent.
Et puis Elon Musk était là tous les deux – Sean, vous et moi l’avons écouté. Il n’y en avait pas beaucoup, mais je dirai que c’était intéressant qu’il soit présent, car dans le passé, il a évité Davos.
Événement Techcrunch
San Francisco
|
13-15 octobre 2026
Anthony : Nous avons essayé d’extraire le contenu technologique de Davos, (et) il y a absolument des choses qui méritent d’être soulignées ici, mais il est également frappant de voir à quel point, d’autant plus que l’IA est devenue une histoire commerciale si importante, il est difficile de séparer complètement cela de tous les autres sujets en cours en termes de questions plus vastes sur le commerce international, sur la politique mondiale.
L’un des grands titres de Davos, du moins pour nous, a été les remarques du PDG d’Anthropic, dans lesquelles il a essentiellement attaqué la décision de l’administration Trump d’autoriser Nvidia à envoyer des puces en Chine. C’est une histoire technologique, mais c’est aussi une histoire commerciale, c’est une histoire politique.
Je pense qu’en ce qui concerne le fond de ce qu’il a dit, cela m’a semblé cohérent dans le sens où il est généralement à l’aise de tirer sa gueule, et aussi que c’est cette ligne intéressante (dans le discours sur l’IA) où il y a un élément de critique, mais elle est également liée à ce battage médiatique très intense sur l’IA. L’une des expressions qu’il a utilisées était qu’un centre de données IA est comme un pays plein de génies. J’ai des questions à ce sujet, mais il me dit : « Comment pourrions-nous envoyer toutes ces puces en Chine si nous nous inquiétons pour la Chine ? Parce qu’essentiellement, nous envoyons un pays plein de génies en Chine et les laissons le contrôler. »
Sean : Vous pourriez probablement remplir un cahier avec toutes les différentes expressions étranges que ces PDG utilisent cette semaine. L’autre chose qui m’est restée à l’esprit est que Satya Nadella n’arrêtait pas d’appeler les centres de données des usines à jetons, ce qui est une merveilleuse abstraction de ce pour quoi il pense qu’ils sont là.
Vous savez, il y a deux choses qui m’ont vraiment marqué dans toutes les différentes choses qui ont été dites par ces PDG à différents moments de la semaine. La première est qu’ils se tirent définitivement dessus – pas seulement Anthropic avec Nvidia, ce qui est intéressant en soi, car Anthropic est un gros client de Nvidia et utilise des GPU Nvidia, et il y a là une tension intéressante. Mais aussi juste les voir assis les uns à côté des autres et vraiment tirer, savoir, sortir les couteaux un peu plus que ce à quoi nous sommes habitués.
Nous savons qu’ils se battent tous pour être les leaders et qu’ils essaient également de conserver leurs talents sans se dépenser trop. Et c’était l’une des premières fois où on avait vraiment l’impression que cette tension était palpable et qu’ils étaient présents. Ces deux choses ne sont pas souvent vraies en même temps.
L’autre chose, en ce qui concerne votre point sur une grande partie de la géopolitique et des affaires, c’est le plus flagrant que j’ai l’impression que nous ayons enregistré ces PDG en ce qui concerne ce dont ils pensent avoir besoin pour continuer à réussir.
Satya Nadella – je pense que vous pourriez peut-être le lire de manière défavorable de cette façon, mais je ne pense pas que ce soit si défavorable – c’était plus ou moins du genre : « Plus de gens doivent utiliser ceci, sinon ce sera une bulle et une bulle éclatée. Il a adopté, à certains égards, une position très différente de celle de Dario Amadei d’Anthropic, car l’objectif de Nadella est vraiment d’essayer de rassembler autant d’utilisations que possible (et) comment pouvons-nous nous assurer que l’IA est équitable entre toutes ces différentes communautés et à travers le monde, plutôt que concentrée en un seul endroit, comme uniquement les endroits riches, ce qui m’a semblé être une tension intéressante. Mais il y a un élément dans lequel il donne le jeu de ne pas vraiment mendier pour l’utilisation et plus de clients… mais en quelque sorte.
Et à ce stade, Jensen Huang de Nvidia a fait quelque chose de similaire, en disant plus ou moins : « Nous n’investissons pas suffisamment dans ce domaine et nous avons besoin de plus d’investissements pour pouvoir faire en sorte que cela fonctionne. »
Kirsten : Les commentaires de Jensen étaient intéressants car il en a vraiment parlé en termes de création d’emplois, et on pourrait donner le contrepoint : il y aura un moment où la construction ralentira, mais personne n’en parle vraiment pour le moment.
L’autre chose, je pense, est un bon point que vous avez soulevé, à savoir que nous ne les avons jamais vraiment vus tous ensemble dans une pièce se tirant dessus. Souvent, vous aurez comme Sam Altman lors d’une conférence ou Satya (Nadella), mais ici, ils sont tous ensemble. Vous l’entendez donc en temps réel.
