Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide de Washington et des élections américaines en 2024 au monde signifie
Les dirigeants scientifiques américains ont mis en garde contre la menace de changements de politique plus rapides et de réductions de financement par l’administration Trump, affirmant que les risques de perturbation endommageant les soins de santé et la recherche importants.
Le PDG américain Sudip Parikh a déclaré que le mois prochain sera « l’une des choses les plus importantes de l’histoire des sciences et de la technologie », alors que le Congrès travaille vers la date limite du 14 mars pour le projet de loi de dépenses de l’année prochaine. La Society for Progress in Science.
Le président Donald Trump et son conseiller Elon Musk tentent de réduire les milliers de milliards du budget fédéral, notamment des emplois gouvernementaux secoués.
Ils se méfient déjà des AAA, notamment les National Institutes of Health, Food and Drug Administration, et la National Oceanic and Atmospheric Administration, réduisant les fonds de recherche et des milliers de dollars d’emploi.
« Nous devons être ensemble en tant que communauté, car ça va faire rage », a déclaré Parif lors de la conférence annuelle des institutions des sciences de la base ce week-end à Boston.
Les liens internationaux seront endommagés par le retrait de l’Organisation mondiale de la santé et de l’accord de Paris sur le changement climatique. La conférence AAAS a appris que les actions de Trump sapé la coopération mondiale dans des domaines allant de la santé publique à l’exploration spatiale, tout en empêchant également les scientifiques d’autres pays d’étudier et de travailler aux États-Unis.
Monica Bertanori, qui était directrice du NIH jusqu’à ce que Trump prenne ses fonctions, a déclaré: La prise de décision est paralysée et le travail critique ne progresse plus. »
Elle a déclaré que plusieurs activités importantes du NIH qui ont déjà été planifiées et financées ont été suspendues. Ils ont inclus un accès accru à la National Medical Library, la plus grande base de données biomédicale au monde et les programmes ciblés pour améliorer la santé des femmes et des groupes défavorisés.
Willie May, présidente et directrice de recherche de l’AAAS à la Morgan State University, Maryland, a déclaré que la recherche scientifique et technique risque de perdre des talents dans d’autres domaines.
« Le chaos et la rhétorique sont déjà à un coût. De nombreux premiers scientifiques disent qu’ils se demandent s’ils devraient continuer à poursuivre une carrière en science. »
Certaines des nominations de Trump ont également été décevantes, notamment le nouveau secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., un militant anti-vaccin de longue date et un critique de l’industrie pharmaceutique. Les scientifiques ne sont pas convaincus lors de l’audience de confirmation de la semaine dernière que les assurances de Kennedy étaient « sûres » plutôt que « pas » anti-vaccin ou anti-industrie « .
Parif a dit: Soyons clairs à ce sujet. Robert F. Kennedy Jr. n’est pas la bonne personne pour diriger le ministère de la Santé. »
« Traitement de la maladie. … Nous avons besoin d’une certaine vérité, nous avons besoin de la science », a-t-il ajouté. « Nous essayons de trouver des moyens de promouvoir la santé, peu importe qui occupent ces postes de direction. »
La semaine dernière, la British Medical Journal a publié un article anonyme d’un chercheur fédéral américain « terrifiant ». Cet article a annoncé le « génocide numérique » en supprimant toutes les références au plaidoyer, au biais, au genre ou à la diversité, à l’équité et à l’inclusion (DEI) et à toutes les références à des groupes vulnérables dans les subventions et les articles scientifiques.
Recommandé
Le professeur Maria Leptin, président du Conseil européen de recherche d’Europe, a déclaré des homologues américains à la conférence. « Nous, qui apprécient l’esprit de découverte, devons émettre de fortes manifestations. »
D’autres pays devraient « ignorer l’ironie de dire que certains scientifiques peuvent être récupérés des États-Unis », a ajouté Leptin. « Il manque totalement de points et le prix est trop élevé. »
Les initiatives Dei en science et médecine ont également été rejetées. Un homme qui a grandi dans une famille noire pauvre en Alabama a déclaré: . . . Cela nécessite une nouvelle résolution pour protéger notre travail. «
Par la Royal Society of England, AAAS a annoncé une stratégie internationale pour protéger la science par la diplomatie « à une époque du chaos ».
« Nous travaillerons dur avec nos partenaires universitaires, nos organisations de patients et nos partenaires de l’industrie », a déclaré Parif. « Nous ne voulons pas de nous sur nos pattes arrière. Nous voulons que l’histoire revienne. »
